Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А83-8009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-8009/2020
09 июня 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр «Гефест»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция»

о взыскании 817 937,01 руб.,


с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2018., личность установлена удостоверением адвоката;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр «Гефест» (далее - «СМЦ «ГЕФЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» о взыскании задолженности в сумме 700294,50 руб. и пени в размере 117642,51 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору № 19/286 от 27.11.2019.

Будучи надлежащим образом извещенными, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

27.11.2019 между ООО «СМЦ «ГЕФЕСТ» (поставщик) и ООО «Трансэкспедиция» (покупатель) заключен договор поставки № 19/286 (далее - Договор), по условиям которого истец обязуется поставить ответчику металлопродукцию (далее - товар), а ответчик - принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. Договора поставки).

Согласно п. 2.3. Договора право собственности на товар и риски, связанные с поставкой и передачей товара, переходят от истца к ответчику в момент передачи товара, документов, относящихся к нему и подписания универсального передаточного документа и/или товарно-транспортных накладных. Моментом передачи товара и документов (датой поставки товара и исполнения истцом своих обязательств по передаче товара) считается дата подписанного сторонами универсального передаточного документа и/или товарнотранспортной накладной.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что ответчик осуществляет оплату каждой партии Товара в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа и/или товарно-транспортных накладных.

В период действия Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 900294,50 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 28111928 от 28.11.2019.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил стоимость полученного товара в размере 200000,00 руб.

Неоплата задолженности в сумме 700294,50 руб. стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 700294,50 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 Договора установлено, что при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать пеню в сумме 117642,51 руб. по состоянию на 27.04.2020.

По расчетам суда, с учетом отсрочки платежа – 7 календарных дней, и частичной оплатой 28.02.2020 ответчиком задолженности в размер 200000,00 руб., сума пени составила 117642,41 руб.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 0,10 руб. суд отказывает в связи с неверным расчетом истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр «Гефест» (ИНН <***>) задолженность в сумме 817936,91 руб., а именно: основной долг в сумме 700294,50 руб. и пеню в сумме 117642,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19359,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев