Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А79-2570/2017

1087/2017-36311(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2570/2017
г. Чебоксары
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Росмарк-Сталь" (ИНН <***> , ОГРН <***>), Россия 193230, <...>, лит. Т,

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Тракторостроителей, д. 101,

о взыскании 911 466 руб.48 коп. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2017, установил:

закрытое акционерное общество "Росмарк-Сталь" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (далее – ответчик) о взыскании 911466 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки от 03.03.2015 № ИНСТ-ДП 15/182.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,

суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, полномочных представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.03.2015 № ИНСТ-ДП 15/182 (далее также - договор) по которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, а покупатель своевременно принять и оплатить товар в установленный договором порядке (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество цена, срок и условия поставки товара определяются в согласованной сторонами спецификации, оформляемой как приложение к договору на каждую поставляемую партию, являющейся неотъемлемой частью договора ( пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчеты за поставляемый поставщиком товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных сторонами и указанных в спецификации.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара определены в спецификациях № 1 от 18.03.2015, № 2 от 09.04.2015, № 3 от 16.04.2015, № 4 от 27.04.2015, № 5 от 30.04.2015, № 6 от 05.05.2015, являющихся приложением к договору о 03.03.2015 № ИНСТ-ДП 15/182.

Истцом во исполнение договора поставлен товар в соответствии со следующими товарными накладными от 14.10.2015 № ПРН1511884, от 19.10.2015 № ПРН1512042, от 19.10.2015 № ПРН1512075, от 25.08.2015 № ПРН1509657, от 25.08.2015 № ПРН1509659, от 26.05.2015 № ПРН1505667, от 27.10.2015 № ПРН1512434, от 31.08.2015 № ПРН1509872, от 06.08.2015 № ПРН1508955, от 07.08.2015 № ПРН1509002, от 08.06.2015 № ПРН1506241, от 09.09.2015 № ПРН1510236, от 12.11.2015 № ПРН1510196, от 14.10.2015 № ПРН1511893, от 14.10.2015 № ПРН1511885 на общую сумму 951580,32 руб.

Товарные накладные ответчиком подписаны.

Факт получения товара на общую сумму 951580,32 руб. ответчиком не оспорен.

Задолженность перед истцом ответчиком погашена лишь частично.

Остаток суммы задолженности составляет 911 466 (Девятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 48 коп.

25.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия.

31.10.2016 претензия вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Задолженность на момент подачи иска в суд по договору поставки от 03.03.2015 № ИНСТ-ДП 15/182 составляет 911 466,48 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за товар послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, перечислению суммы предварительной оплаты, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, в свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (статьи 509 и 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты за поставленный товар на оставшуюся сумму долга за продукцию по договору поставки от 03.03.2015 № ИНСТ-ДП 15/182 в размере 911 466 руб. 48 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 911 466 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС» в пользу закрытого акционерного общества «Росмарк-Сталь» 911 466 (Девятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.48 коп. долга, 21 229 (Двадцать одна тысяча двести двадцать девять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова