Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А45-18928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18928/2020
г. Новосибирск
6 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 6 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью предприятие «Востокэлектрорадиосервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, при участии 3-го лица: общества с ограниченной ответственностью предприятие «Мобильная энергетика» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 734 123 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 27.112019, диплом Г-1 № 861315 от 01.06.1980,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие «Востокэлектрорадиосервис» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 734 123 руб. 44 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между истцом (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) заключен договор подряда №001/0419 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение общестроительных и отделочных работ на объекте: «Завод ЦМП» мощностью 10 тонн в смену, расположенном по адресу: <...>.

Стоимость работ составила 5 951 443 руб. 28 коп. (пункт 3.1 договора) .

Оплата работ в соответствии с условиями раздела 3 договора производится путём оплаты авансового платежа в сумме 2 000 000 руб., а также оплаты за фактически выполненные работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В рамках исполнения договора, третьим лицом выполнены работы, в качестве доказательств выполнения в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты выполненных работ (форма КС-2) подписанные и скрепленные печатями заказчика и подрядчика.

Выполненные работы оплачены ответчиком не в полном объеме, с учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 734 123 руб. 44 коп.

25.02.2020 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

О состоявшейся уступке ответчик надлежащим образом уведомлён.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на предъявленную к взысканию сумму, факт перехода права требования к истцу спорной суммы задолженности, доказательств её оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 734 123 руб. 44 коп. подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Востокэлектрорадиосервис» (ОГРН <***>) задолженность в размере 734 123 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 683 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова