Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А10-2262/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2262/2023
01 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северобайкальской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Восточно-Сибирской  железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании согласно договору уступки права требования № 502/ТП от 30.11.2022 суммы задолженности за услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за ноябрь 2022г., январь – февраль 2023 г. в размере 10 196 856,49 руб., пени, начисленную на сумму долга, в размере 251 056,41 руб. за период с 20.12.2022г. по 24.03.2023 г., а также пени с последующим начислением, начиная с 25.03.2023 г. по день фактической оплаты долга, с уточнением,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 2/ТП,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.04.2024 №ТЭ-149/Д,

от третьего лица: не явились, извещено,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северобайкальской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании согласно договору уступки права требования № 502/ТП от 30.11.2022 части суммы задолженности за услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за ноябрь 2022 г., январь – февраль 2023 г. в размере 49 900 руб., части суммы пени за просрочку платежа в размере 100,00 руб. за период 20.12.2022 г. по 24.03.2023 г., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк».

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика согласно договору уступки права требования № 502/ТП от 30.11.2022 сумму задолженности за услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за ноябрь 2022г., январь – февраль 2023 г. в размере 10 196 856,49 руб., пени, начисленную на сумму долга, в размере 251 056,41 руб. за период с 20.12.2022г. по 24.03.2023 г., а также пени с последующим начислением, начиная с 25.03.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.05.2023 суд принял уточнения к иску и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14 июня 2023 года производство по делу № А10-2262/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-921/2023.

Определением от 30 января 2024 года производство по делу возобновлено.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заключённым с ООО «Икибзяк» договором уступки права требования (цессии) от 30.11.2022 № 502/ТП приобрел право требования с ответчика денежных средств, подлежащих оплате по договорам №03-Т/2017 от 01.09.2017, №03-ВС/17 от 01.07.2017. О состоявшейся уступке права требования истец уведомил ответчика 12.12.2022. Обязательства по оплате ответчик не исполнил.

Ответчик представил отзыв, указал, что исполнил обязательство по оплате перед первоначальным кредитором ООО «Икибзяк» путем проведения зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410, 412 ГК РФ.

Истец, возражая против позиции ответчика, указал, что из буквального толкования нормы ст. 412 ГК РФ, должник должен был заявить о зачете новому кредитору, то есть АО "Читаэнергосбыт", однако, такой зачет в адрес истца не поступал. В связи с изложенным, по мнению истца, зачет встречных однородных требований не состоялся.

Третье лицо не явилось в судебное заседание, надлежащим образом извещено о месте и времени его проведения.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований до 10 196 856,49 руб. - суммы задолженности за услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за ноябрь 2022г., январь – февраль 2023 г. согласно договору уступки права требования № 502/ТП от 30.11.2022, пени за просрочку оплаты в размере 7 451,55 руб., с последующим начислением.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение к иску.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга, уступленного по договору уступки права требования №502/ТП от 30.11.2022.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «Икибзяк» заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления, вентиляции и горячей воды № 03-Т/2017 от 01.09.2017, по которому ООО «Икибзяк» поставляет на объекты ВСЖД, расположенные в п. Таксимо, а ОАО «РЖД» оплачивает тепловую энергию, приобретенную у ООО «Икибзяк».

По договору № 03-Т/2017 от 01.09.2017г. со стороны ООО «Икибзяк» в адрес ОАО «РЖД» выставлены документы на оплату поставленной тепловой энергии и горячее водоснабжение:

- за ноябрь 2022г. в общей сумме 2 660 192,95 руб. (счет № 445 от 30.11.2022г., счет – фактура № 1647 от 30.11.2022г., акт № 1604 от 30.11.2022г.);

- за январь 2023г. в общей сумме 4 648 719,68 руб. (счет № 51 от 31.01.2023г., счет – фактура № 134 от 31.01.2023, акт № 134 от 31.01.2023г.);

- за февраль 2023г. в общей сумме 3 492 322,53 руб. (счет № 77 от 28.02.2023г., счет –

фактура № 205 от 28.02.2023г., акт № 205 от 28.02.2023г.).

Также, между ОАО «РЖД» и ООО «Икибзяк» заключен договор на водоснабжение и прием сточных вод № 03-ВС/2017 от 01.07.2017г., по которому ООО «Икибзяк» обязалось подавать через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды в количестве и на условиях договора для объектов ВСЖД, расположенных в п. Таксимо, а ОАО «РЖД» обязалось оплачивать принятую питьевую воду и сбрасываемые сточные воды.

По договору № 03-ВС/2017 от 01.07.2017г. со стороны ООО «Икибзяк» в адрес ОАО «РЖД» выставлены документы на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения:

- за ноябрь 2022г. в общей сумме 184 750,99 руб. (счет № 444 от 30.01.2022г., счет – фактура № 1646 от 30.11.2022г., акт № 1603 от 30.11.2022г.);

- за январь 2023г. в общей сумме 190 108,37 руб. (счет № 50 от 31.01.2023г., счет – фактура № 133 от 31.01.20223г., акт № 133 от 31.01.2023г.);

- за февраль 2023г. в общей сумме 139 704,05 руб. (счет № 76 от 28.02.2023г., счет – фактура 204 от 28.02.2023г., акт № 204 от 28.02.2023г.)

Итого, долг ответчика по оплате за услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за ноябрь 2022г. составляет 2 844 943,94 руб., за январь 2023г. – 4 838 828,05 руб., за февраль 2023г. – 3 632 026,58 руб.

30.11.2022 между ООО «Икибзяк» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор уступки права требования № 502/ТП.

По условиям договора ООО «Икибзяк» (цедент) уступило АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) права требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение по договору № 03-Т/2017 от 01.09.2017 и по договору № 03-ВС/17 от 01.07.2017, заключенным между ОАО «РЖД» и ООО «Икибзяк».

Письмами №1146 от 12.12.2022, № 1647/17-14 от 09.12.2022 ООО «Икибзяк» и АО «Читаэнергосбыт» уведомило начальника Северобайкальский дистанции гражданских сооружений (подразделение ОАО «РЖД») о заключении договора уступки права требования.

Ответчик указал, что погасил долг перед ООО «Икибзяк» по заявлениям о зачете от 30.12.2022, от 21.02.2023.

Так, 30.12.2022, 21.02.2023, 27.03.2023 ответчик направил ООО «Икибзяк» заявления № исх-10404/ВСИБНТЭ, № исх-1334/ВСИБНТЭ, № исх-2235/В-СИБ НТЭ о прекращении обязательств зачетом.

Как следует из заявления о зачете от 30.12.2022 ООО «Икибзяк» имело перед ОАО «РЖД» задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу судебными актами по делам № А10-4427/2020, № А10-5853/2020, № А10-1219/2021, №А10-6313/2021, №А10-3167/2022, №А10-5159/2021, №А10-4879/2022 на общую сумму 30 850 798,39 руб.

В уведомлении от 30.12.2022 ОАО "РЖД" указало, что, с учетом частичных оплат, остаток задолженности ООО "Икибзяк" перед ОАО "РЖД" в рамках дела № А10-4427/2020 составил 582 989,25 руб., по делу № А10-5853/2020 - 837 360,72 руб., по делу № А10-1219/2021 -  350 070,35 руб., по делу № А10-6313/2021 – 448 531,33 руб., по делу № А10-3167/2022 – 413 559,60 руб., по делу № А10-5159/2021 – 1 123 906,84 руб.

ОАО "РЖД" произвело зачет встречных однородных требований на общую сумму 2 844 943,94 руб. против требований ООО "Икибзяк" за поставленные коммунальные ресурсы в ноябре 2022 г. (2 660 192,95 руб. + 184 750,99 руб.).

Согласно уведомлению от 21.02.2023 ОАО "РЖД" указало, что с учетом частичной оплаты долга у ООО "Икибзяк" осталась задолженность в размере 8 752 244,72 руб. в рамках дела № А10-4879/2022.

Учитывая изложенное, согласно указанному уведомлению ОАО "РЖД" произвело зачет встречных однородных требований на общую сумму 4 838 828,05 руб. против требований ООО "Икибзяк" за поставленные коммунальные ресурсы в январе 2023г. (4 648 719,68 руб. + 190 108,37 руб.).

Согласно уведомлению от 27.03.2023 ОАО "РЖД" указало, что с учетом частичной оплаты долга и произведенных зачетов у ООО "Икибзяк" осталась задолженность в размере 2 776 451,67 руб. в рамках дела № А10-4879/2022.

Учитывая изложенное, согласно указанному уведомлению ОАО "РЖД" произвело зачет встречных однородных требований на общую сумму 2 513 085,16 руб. против требований ООО "Икибзяк" за поставленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и ГВС в феврале 2023 г. в размере 3 492 322,53 руб.

Остаток долга за поставленный коммунальный ресурс в феврале 2023 года оплачен ОАО "РЖД" в пользу АО "Читаэнергосбыт" на основании платежного поручения от 16.03.2023 № 239970 в сумме 979 237,37 руб. (3 492 322,53 руб. – 2 513 085,16 руб.(зачет)), а также на основании платежных поручений от 17.03.2023 № 240135, от 20.03.2023 № 240233 на общую сумму 139 704,05 руб.

Таким образом, с момента получения ООО «Икибзяк» заявлений о зачете ОАО «РЖД» считает исполненными обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов в период ноябрь 2022г., январь-февраль 2023г.

Указанные заявления согласно входящим штемпелям получены ООО «Икибзяк» 11.01.2023, 28.02.2023, 30.03.2023.

ООО «Икибзяк» не заявлял возражений по зачету встречных однородных требований.

06.02.2023 и 17.03.2023 ответчик направил истцу письма № 298/ВСИБНТЭ, № исх-1998/В-СИБ НТЭ, в которых уведомил АО «Читаэнергобыт» о проведении зачетов встречных однородных требований с ООО "Икибзяк" на основании статьи 412 ГК РФ, несмотря на договор уступки права требования.

АО «Читаэнергосбыт» возражений на указанные заявления ответчика о взаимозачете не заявляло.

Поскольку требования об уплате задолженности, уступленной по договору от 30.11.2022 № 502/ТП, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерацией).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общим правилам (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.11.2022 между ООО «Икибзяк» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор уступки права требования № 502/ТП.

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования №502/ТП от 30 ноября 2022г. Цедент (ООО «Икибзяк») уступает, а Цессионарий (АО «Читаэнергосбыт») принимает права требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение по договору №03-172017 от 01.09.2017 и по договору №03-ВС/17 от 01.07.2017 г., заключенным между ООО «Икибзяк» и ОАО «РЖД», по обязательствам, которые ООО «Икибзяк» приобретает в будущем в отношении ОАО «РЖД», в период 01.11.2022 по 31.05.2023 в общей сумме 18 698 222,59 руб.

Согласно пункту 1.3 договора уступки, права требования к должнику, предусмотренные п.1.1 настоящего договора считаются перешедшими к АО «Читаэнергосбыт», в момент возникновения указанных прав требований у ООО «Икибзяк» в соответствии с условиями договора теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 388.1 ГК РФ, если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора уступки прав требования, сторонами предусмотрено, что право требования к АО «Читаэнергосбыт» по будущим требованиям переходит в момент возникновения права требования у ООО «Икибзяк».

Согласно условиям договоров на водоснабжение и приём сточных вод от 1 июля 2017 г. №03-ВС/2017, на отпуск тепловой энергии от 1 сентября 2017 г. №03-172017 срок оплаты - окончательный расчёт установлен до 20 числа месяца следующего за расчётным (п.4.4 Договора на отпуск тепловой энергии).

Следовательно, право требования оплаты у Цедента возникает 20 числа месяца, следующего за расчётным, и в эту же дату переходит Цессионарию АО «Читаэнергосбыт».

Таким образом, обязательство ОАО «РЖД» по оплате спорного коммунального ресурса за ноябрь 2022г. возникло 20.12.2022, за январь 2023 г. -  20.02.2023г., за февраль 2023г. – 20.03.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» действующее законодательство РФ относит к числу оснований прекращения обязательств заявление о зачете.

Статьей 412 ГК РФ предусмотрено, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» дано разъяснение, что по смыслу статей 386, 412 ГК РФ должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Если же требование должника к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, однако срок этого требования еще не наступил, оно может быть предъявлено должником к зачету против требования нового кредитора лишь после наступления такого срока (статья 386 ГК РФ).

Требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора.

Так, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.11.2021г. по делу №А10-4427/2020, вступившее в законную силу 21.12.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» в пользу открытого акционерного общества «РЖД» взыскано 3 713 481 руб. 77 коп. – долга за услуги по передаче электрической энергии в период с января по март 2020 года, 1 284 874 руб. 14 коп. – неустойки за период с 21.02.2020 по 09.11.2021, 385 345 руб. 15 коп. – неустойки за период с 10.11.2021 по 31.03.2022, всего 5 383 701 руб. 06 коп.

Срок исполнения требования ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в период с января по март 2020 года наступил 21.02.2020, 21.03.2020, 21.04.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2021г. по делу №А10-5853/2020, вступившее в законную силу 19.11.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» в пользу открытого акционерного общества «РЖД» взыскано 2 286 737 руб. 16 коп., в том числе 2 088 144 руб. 35 коп. – долг, 198 592 руб. 81 коп. – неустойка за период с 21.05.2020 по 07.12.2020, а также 638 767 руб. 91 коп. – неустойки за период с 08.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022.

Срок исполнения требования ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» о взыскании задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии за период апрель-июнь 2020 года наступил 21.05.2020, 23.06.2020 и 21.07.2020 соответственно.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2021г. по делу №А10-1219/2021, вступившее в законную силу 04.12.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» в пользу открытого акционерного общества «РЖД» взыскано 696 007 руб. 30 коп., в том числе: 672 009 руб. 13 коп. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период июль – сентябрь 2020 года, 23 998 руб. 17 коп. – законная неустойка за период с 21.08.2020 по 20.01.2021, а также 326 072,18 руб. – неустойки за период с 21.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2022.

Срок исполнения требования ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» о взыскании задолженности по оплате  услуги по передаче электрической энергии за период июль – сентябрь 2020 года наступил 21.08.2020, 22.09.2020 и 21.10.2020 соответственно

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.01.2022г. по делу №А10-6313/2021, вступившее в законную силу 19.02.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» в пользу открытого акционерного общества «РЖД» взыскано  2 135 680 руб. 29 коп., в том числе 1 842 744 руб. 92 коп. – долг, 292 935 руб. 37 коп. – неустойка за период с 25.02.2020 по 02.12.2021, а также 155 595 руб. 96 коп. – неустойки за период с 03.12.2021 по 31.03.2022.

Срок исполнения требования ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» о взыскании задолженности по оплате услуги за передачу электрической энергии за период январь-март 2021 года наступил 23.02.2021, 23.03.2021, 21.04.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.07.2022г. по делу №А10-3167/2022, вступившее в законную силу 30.08.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» в пользу открытого акционерного общества «РЖД» взыскано  1 093 940 руб. 31 коп., из которых: 699 737 руб. 90 коп. - долг за услуги по передаче электрической энергии с июля по сентябрь 2019 года, 391 202 руб. 41 коп. – пени с 21.08.2019 по 31.03.2022, а также 19 357 руб. 19 коп. – неустойки за период с 02.10.2022 по 20.11.2022.

Срок исполнения требования ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» о взыскании задолженности по оплате услуги по передаче электрической энергии с июля по сентябрь 2019 года наступил 21.08.2019, 21.09.2019, 22.10.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2022г. по делу №А10-5159/2021, вступившее в законную силу 21.04.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» в пользу открытого акционерного общества «РЖД» взыскано  3 844 559 руб. 75 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с октября по декабрь 2020 года, 748 032 руб. 17 коп. неустойки за период с 21.11.2020 по 25.11.2021, а также 375 874 руб. 67 коп. – неустойки за период с 26.11.2021 по 10.11.2022.

Срок исполнения требования ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» о взыскании задолженности по оплате услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с октября по декабрь 2020 года, наступил 21.11.2020, 22.12.2020, 21.01.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2022 по делу №А10-4879/2022, вступившее в законную силу 08.11.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 13 146 472 руб. 76 коп., в том числе 13 142 272 руб. 76 коп.- неустойка, 4 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Срок исполнения требования ОАО «РЖД» к ООО «Икизбяк» о взыскании присужденной суммы неустойки, наступил 08.11.2022.

Таким образом, основания для взыскания присужденных денежных сумм с ООО «Икибзяк» в пользу ОАО «РЖД» возникли до даты заключения договора уступки права требования – 30.11.2022 и до даты получения ОАО «РЖД» уведомления о заключении такого договора – 12.12.2022.

Довод истца о том, что ответчик (должник) должен был производить зачет встречных однородных требований к новому кредитору со ссылкой на буквальное толкование нормы ст. 412 ГК РФ, отклоняется судом.

Согласно вышеизложенным разъяснениям, действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 ГК РФ и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, подтвержденного судебными актами.

Схожая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 4898/13, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 № 307-ЭС15-1559, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 № 305-ЭС19-22240 по делу № А40-251034/2015).

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ.

До даты получения ОАО «РЖД» уведомления о заключении договора уступки права требования № 502-ТП от 30.11.2022, присужденные денежные суммы в полном объеме обществом с ограниченной ответственностью "Икибзяк" не выплачены.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54, ОАО «РЖД» имело право на основании ст. 412 ГК РФ произвести зачет требований АО «Читаэнергосбыт» об оплате коммунальных услуг за ноябрь 2022 г., январь-февраль 2023г.  на общую сумму 10 196 856,49 руб. своими встречными требованиями к ООО «Икибзяк», которые возникли по основаниям, существовавшим до получения уведомления о заключении договора № 502-ТП от 30.11.2022.

Размер требований ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» превышает размер требований ООО «Икибзяк» об оплате коммунальных услуг за ноябрь 2022 г., январь-февраль 2023г., что также свидетельствует о возможности зачета.

Требование ООО «Икибзяк» к ОАО «РЖД» является гражданско-правовымденежным обязательством, которое однородно денежному требованию ОАО «РЖД» кООО «Икибзяк».

Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Учитывая изложенное, признак однородности требований, для осуществления зачета, соблюден.

Суд приходит к выводу, в соответствии с положениями статьи 412 ГК РФ требования по оплате коммунальных на общую сумму 10 196 856 руб. 49 коп. прекращены зачетом требованиями ОАО «РЖД» к первоначальному кредитору ООО «Икибзяк».

В силу нормы статьи 412 ГК РФ новый кредитор, приобретая право требования у первоначального кредитора, обязан согласиться с зачетом требования со стороны должника (при наличии предусмотренных законом условий) и в результате такого зачета может получить исполнение меньшее, чем он мог бы рассчитывать, что является предпринимательским риском цессионария (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2021 по делу №А07-36202/2019).

При таких обстоятельствах требование истца является необоснованным.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требования по основному долгу, в требовании о взыскании неустойки суд также отказывает.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При цене иска в 10 204 308 руб. 04 коп. надлежащий размер государственной пошлины по делу составляет 74 022 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 72 022 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева