Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А26-9074/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9074/2022
г. Петрозаводск
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вудком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский продукт» о взыскании 1 289 088 руб. 00 коп. (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...> км., литера Б),

в отсутствие представителей сторон, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вудком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский продукт» (далее – ответчик) о взыскании 1 289 088 руб. 00 коп. задолженности по договору от 27.06.2022 № 212/1-Пр.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора от 27.06.2022 № 212/1-Пр.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, отзыв по существу исковых требований не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Вудком» (Продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Карельский продукт" (Покупатель) заключили 27.06.2022 договор № 212/1-Пр (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить дизептол (кожный антисептик), в дальнейшем именуемый Товар, на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Согласно пунктам 3.1-3.2 Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки Товара.

Претензией от 09.09.2022 истец предложил ответчику погасить задолженность за поставленный 01.07.2022 года товар в сумме 1 289 088 в течение 7 (семи) дней со дня получения претензии (получена 09.09.2022 нарочно).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме 1 289 088 руб. подтверждается материалами дела, универсальным передаточным актом от 01.07.2022 № 22, и не оспорено ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельский продукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВудКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 289 088 руб. 00 коп. задолженности по договору № 212/1-ПР от 27.06.2022, а также 25 891 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Киселева О.В.