Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А12-13998/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело № А12-13998/2018

«31» августа 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика- не явились, уведомлены




УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (истец) обратилось с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области (ответчик) о взыскании расходов на оплату налога на имущество в размере 46 289 рублей за период октябрь, ноябрь, 1-7 декабря 2017 года .

Ответчик возражает против заявленных требований , просит отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № 4 безвозмездного пользования государственным имуществом от 02.10.2014 сроком на три года со дня подписания договора.

На основании письма-согласия Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 21-03/18206 от 30.06.2014 ссудодатель (истец по делу) передает, а ссудополучатель (ответчик по делу) получает в безвозмездное пользование государственное имущество Волгоградской области , принадлежащее ссудодателю на праве хозяйственного ведения.

Имуществом в целях договора являются объекты недвижимости ПАТП «Жирновское» филиала ГУП ВО «Волгоградавтотранс» согласно приложения №1 к договору , расположенные по адресу: <...>.

Передача имущества оформляется актом приема-передачи по форме согласно приложению № 2 к договору , который составляется в трех экземплярах.

В соответствии с условиями договора ссудополучатель обязан производить и оплачивать все расходы по регистрации договора, а также компенсировать расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией имущества, включая оплату всех коммунальных платежей, которые регулируются отдельными двухсторонними договорами, заключаемыми ссудополучателем с обслуживающими организациями ( п. 2.3.9).

Также, в силу п. 2.3.16 ссудополучатель принял обязательство возмещать ссудодателю по его требованию расходы по оплате налога на имущество организаций, арендной платы за землю, а также иные расходы, связанные с правом собственности на имущество (включая выплату всех штрафов, налагаемых административными органами на собственника имущества), в течение месяца со дня поступления такого требования.

Истец направлял в адрес ответчика документы для возмещения понесенных затрат, однако, расходы по уплате налога на имущество так и не были уплачены.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив позиции сторон, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства . Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что положениями статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность ссудополучателя нести все расходы на содержание недвижимого имущества, полученного в безвозмездное пользование. Таким образом, ответчик обязан нести расходы на содержание недвижимости и в виде платы за пользование земельным участком, который занят объектами, находящимися в безвозмездном пользовании Безвозмездно пользуясь недвижимостью, ответчик фактически безвозмездно пользовался и землей, расположенной не только под данными объектами недвижимости, что противоречит принципу платности за пользование землей, установленному статьями 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, действующим законодательством не установлен запрет на возложение на ссудополучателя обязанности по возмещению затрат ссудодателя по налоговым платежам . Хозяйствующие субъекты, с учетом норм статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении сделки, свободны в определении ее условий. Обязанность по возмещению расходов ссудодателя на уплату платежей за землю была принята ответчиком в добровольном порядке.

Задолженность по возмещению расходов по арендной плате возникла в период действия договора, когда государственное имущество Волгоградской области находилось в безвозмездном пользовании у Администрации Николаевского района Волгоградской области.




На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс" 46 289 рублей и госпошлину 2000 рублей.




Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая