Постановление от 10 октября 2023 г. по делу № А56-110636/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110636/20222
10 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «СК «Новый век»: ФИО2 по доверенности от 13.06.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-26889/2023, 13АП-26891/2023) общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Новый век» и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023 по делу № А56-110636/2022/искл.1, принятое


по заявлению ФИО3

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 ФИО3 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Должник 20.01.2023 обратился в суд с ходатайством, согласно которому просит исключить из конкурсной массы квартиру по адресу: г.Сосновый бор, ул.Красных Фортов, д.10, кв.65; пенсию по потере кормильца; сумму в размере 3 000 руб. на покупку стелек ортопедических (единоразово); на покупку тейпов для стопы в размере 1 000 руб. одноразово; сумму в размере 81 000 руб. для получения сертификата по стоматологии (для продолжения работы по своей специальности «стоматология хирургическая»; сумму в размере 81 000 руб. (одноразово) для получения специальности «стоматология ортопедическая»; суммы (ежемесячно) для покупки лекарств, жизненно необходимых в связи с хроническим заболеванием на сумму 19 100 руб.; минимальный прожиточный минимум в размере 16 452 руб. для трудоспособного населения (ежемесячно).

Определением суда от 12.07.2023 из конкурсной массы Брауна А.И. ежемесячно до завершения процедуры банкротства исключены: квартира, расположенная по адресу: г.Сосновый бор, ул.Красных Фортов, д.10, кв.65, пенсия по случаю потери кормильца, пособие по инвалидности, прожиточный минимум в сумме 16 452 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 12.07.2023, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Новый век» обратились с апелляционными жалобами.

ФИО3 просит изменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление в полном объеме, в том числе исключить из конкурсной массы денежные средства для покупки жизненно необходимых лекарств в связи с заболеванием, ссылаясь на то, что должник зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 20.06.2023. Податель жалобы указывает на то, что страдает бронхиальной астмой, недостаточностью кардиального отдела желудка и нуждается в приобретении жизненно необходимых лекарственных препаратов и медицинских услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Новый век» (далее – Общество) в жалобе просит отменить обжалуемое определение в части исключения из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г.Сосновый бор, ул.Красных Фортов, д.10, кв.65, пенсии по случаю потери кормильца, пособия по инвалидности, прожиточного минимума в сумме 16 452 руб. и направить вопрос об исключении указанного имущества из конкурсной массы на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что согласно данным, опубликованным на интернет-сервисе «Авито» в сети Интернет, должник ФИО3 является (или являлся до недавнего времени) собственником однокомнатной квартиры площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <...>, на 20-м этаже. Податель жалобы указывает на то, что материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что квартира по адресу: Сосновый бор, ул.Красных Фортов, д.10, кв.65 является единственным принадлежащим должнику объектом недвижимости. Общество полагает, что должник не имеет права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца по признаку своего возраста (38 лет); справки об инвалидности не представлены. Общество ссылается на то, что согласно постановлению Правительства Ленинградской области от 22.12.2022 N 952 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области на 2023 год» прожиточный минимум в Ленинградской области на душу населения для трудоспособного населения составляет 16 139 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы своей жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление N 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, должник проживает в жилом помещении – квартире по адресу: г.Сосновый бор, ул.Красных Фортов, д.10, кв.65; является инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой от 21.06.2023 на получение ежемесячной денежной выплаты, а также получает страховую пенсию по случаю потери кормильца и получателем набора социальных услуг согласно справке Отделения Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.06.2023.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее – Постановление № 48) исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В данном случае исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что квартира, расположенная по адресу: по адресу: г.Сосновый бор, ул.Красных Фортов, д.10, кв.65, является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и исключил ее из конкурсной массы должника.

Наличие иного пригодного для проживания жилья в собственности должника в рамках дела о банкротстве не установлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления N 48, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, так и выплаты, входящие в набор социальных услуг для инвалида подлежат исключению из конкурсной массы.

Возражения об исключении из конкурсной массы пенсии по потери кормильца, пособия по инвалидности отклоняются, поскольку должником представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что он является получателем соответствующих социальных выплат. Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.03.2023 ФИО3 состоит на учете как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 22.12.2022 N 952 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области на 2023 год» величина прожиточного минимума составляет на трудоспособное население – 16 139 руб.; на пенсионеров – 12 733 руб., на детей – 14 363 руб.

Поскольку прожиточный минимум устанавливается в нормативном порядке, на основе экономических условий для конкретного периода времени и места, в размере, обеспечивающем основные жизненные потребности гражданин, учитывая существующие в соответствующие периоды времени цены на товары, работы, услуги, постольку должнику в конкретный период времени должен, по общему правилу, обеспечиваться прожиточный минимум в утвержденном для этого периода размере.

В силу изменения величины прожиточного минимума каждый год, избежание неоднократного обращения должника в суд после изменения данной величины, исключению из конкурсной массы подлежит величина прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы.

Исходя из чего, определение суда подлежит изменению в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума в сумме 16 452 руб.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления в остальной части, поскольку у должника нет иного дохода для пополнения конкурсной массы, из которой может быть исключено имущество.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

С учетом правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в Постановлении № 45, при разрешении спорных правоотношений, суду необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, – для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

В остальной части суд отказывает, поскольку должник не работает, иным доходов не располагает, в связи с чем отсутствует возможность исключения денежных средств из несуществующего дохода. Доводы должника о необходимости приобретения жизненно необходимых лекарств в связи с заболеваниями отклоняются, поскольку ФИО3 не является получателем социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами.

Согласно справке о состоянии здоровья от 12.10.2021Брауну А.И. назначены лекарственные препараты. Между тем из указанной справки, отражающей необходимость курсового приема лекарственных препаратов, невозможно установить конкретные временные периоды их приема, а также определить сумму денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств необходимости ежемесячного исключения денежных средств для приобретения лекарств. Должником не представлены доказательства невозможности обеспечения лекарственными препаратами в соответствии со стандартами медицинской помощи за счет средств бюджета.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума в сумме 16 452 руб. с указанием на размер прожиточного минимума, установленного законодательством. В остальной части обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023 по делу № А56-110636/2022/искл.1 изменить в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума в сумме 16 452 руб.

Исключить из конкурсной массы прожиточный минимум ежемесячно в размере, установленном законодательством.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023 по делу № А56-110636/2022/искл.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен