Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А26-2798/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2798/2024
город Петрозаводск
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Администрации Питкярантского муниципального округа

о взыскании 43 193 руб. 11 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Администрации Питкярантского муниципального округа - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес места регистрации: 196006, город Санкт - Петербург, проспект Лиговский, дом 266, строение 1, офис 11.1-н.199) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Импилахтинского сельского поселения (ОГРН: 1051002038548, ИНН: 1005008485, адрес места регистрации: 186801, Республика Карелия, муниципальный округ Питкярантский, поселок Импилахти, улица Советская, дом 1) о взыскании 43 193 руб. 11 коп., в том числе 42 779 руб. 25 коп. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2023 года и январе 2024 года по договору №10129-1-23/1005, а также 413 руб. 86 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей за период с 12.02.2024 года по 31.03.2024 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона № 190–ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», положениями договора №10129-1-23/1005.

Определением суда от 03 июня 2024 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по настоящему делу, Администрации Импилахтинского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника - Администрацию Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186810, <...>).

Ответчик, Администрация Питкярантского муниципального округа, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил; доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил; ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Стороны также публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 03 июня 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Администрацией Импилахтинского сельского поселения (потребитель) 03 марта 2021 года заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10129-1-23/1005 (бюджетные организации), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и обеспечивать горячим водоснабжением ответчика, а Администрация принимать и оплачивать приобретаемую тепловую энергию.

Пунктом 8.6 договора определено, что оплата за тепловую энергию, горячую воду производится абонентом на основании выставленного Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 8.5 настоящего договора счета на сумму в размере 30 процентов от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце, в срок до 18-го числа расчетного месяца.

Согласно пункту 8.9. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 8.6. настоящего договора до 10- го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 8.8. настоящего договора счета – фактуры.

Администрация не в полном объеме оплатила потребленный в декабре 2023 года и январе 2024 года ресурс, претензию Общества от 28.02.2024 года № 0000355584 оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими уполномоченными органами исполнительной власти.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, наличие задолженности по оплате за спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе, счетами - фактурами, актами - товарными накладными.

Объем потребленной энергии ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 42 779 руб. 25 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты потреблённой тепловой энергии обществом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 12.02.2024 года по 31.03.2024 года в размере 413 руб. 86 коп. Ответчик мотивированных возражений по расчёту пеней не представил.

Суд, проверив расчёт пеней, руководствуясь положениями статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования в данной части.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, нарушение обязательств по её оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения спорной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность за потребленную в период с декабря 2023 года по январь 2024 года тепловую энергию в размере 42 779 руб. 25 коп.;

- пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2024 года в размере 413 руб. 86 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.