Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А56-114098/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114098/2017
28 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «Сметсберг», место нахождения: 188680, <...>, ОГРН <***>,

к ООО «УК «Терем», место нахождения: 195279, <...>, литер А, пом. 31Н, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору

при участии в заседании:

- от истца:Гарезина В.В. – по доверенности от 01.12.2017;

- от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.11.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сметсберг» (далее – истец, ООО «Сметсберг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терем» (далее – ответчик, ООО «УК «Терем») 787 477 руб. 81 коп. задолженности за услуги оказанные по договору на транспортирование и размещение твердых бытовых отходов от населения от 01.06.2015 №37/06/15/ТБО.

Определением суда от 28.12.2017 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 09.02.2018, которое было отложено на 30.03.2018.

В судебном заседании от 30.03.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что все акты оказанных услуг ранее передавались генеральному директору ответчика нарочно, однако возвращена была лишь часть актов.

Представитель ответчика возражал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск, согласно которому ООО «УК «Терем» осуществляло управление лишь одним многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в период с 20.07.2015 по 02.11.2016 и оплату фактически оказанных ООО «Сметсберг» услуг уже произвело в размере 220 000 руб. 00 коп., другие многоквартирные дома обслуживались иными организациями, в связи с чем истец не мог оказывать соответствующие услуги ответчику в отношении заявленных им домов.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 35 минут 06.04.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.06.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на транспортирование и размещение твердых бытовых отходов от населения №37/06/15/ТБО (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять сбор и вывоз накопленных ТБО, образованных населением многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, производится Заказчиком в собственные контейнеры ТСЖ (документы, подтверждающие право собственности на контейнерные площадки прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью).

В случае отсутствия собственной контейнерной площадки Заказчик накапливает ТБО, образованных населением многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, в контейнеры, установленные на контейнерных площадках, принадлежащих Муниципальному образованию «Колтушское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области. Места установки контейнеров указаны в Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора Исполнитель осуществляет транспортирование (вывоз) твердых бытовых отходов (ТБО), образованных населением многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, от мест установки контейнеров до объектов Переработчиков (в места утилизации и (или) захоронения отходов), и их передачу Переработчикам (далее - вывоз ТБО), а Заказчик обязуется оплачивать выполненные Исполнителем работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу 01.06.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее, чем за 30 дней до даты его окончания.

Согласно Дополнительным соглашениям от 01.08.2015 №1 и от 01.10.2015 №2 истец по согласованию с ответчиком обязался осуществлять сбор и вывоз накопленных ТБО из контейнеров, установленных на контейнерных площадках, принадлежащих Муниципальному образованию «Колтушское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области по адресам: <...>, д. 1, корп. 3, <...>, д. 5, копр. 2, д. 7.

Как утверждает истец, во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО «Сметсберг» в период с июня 2015 года по декабрь 2015 года оказало ответчику соответствующие услуги надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 1 007 477 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.06.2015 №428, от 31.07.2015 №529, от 30.09.2015 №704 и односторонними актами от 31.08.2015 №628, от 31.10.2015 №775, от 30.11.2015, от 31.12.2015 №947 (получены ответчиком 23.01.2018).

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, оплатил оказанные услуги лишь частично в размере 220 000 руб. 00 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Сметсберг» в размере 787 477 руб. 81 коп.

Направленная 13.10.2017 истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность также оставлена ООО «УК «Терем» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Сметсберг» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в период с июня 2015 года по декабрь 2015 года на общую сумму 1 007 477 руб. 81 коп. подтверждается подписанными сторонами актами от 30.06.2015 №428, от 31.07.2015 №529, от 30.09.2015 №704 и односторонними актами от 31.08.2015 №628, от 31.10.2015 №775, от 30.11.2015, от 31.12.2015 №947 (получены ответчиком 23.01.2018), а также на справкой от 20.03.2018 №01-12-323/18-0-0, выданной Администрацией Муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области о том, что в соответствии с муниципальным контрактом от 27.01.2015 №04/15 в 2015 году ООО «Сметсберг» надлежащим образом и в полном объеме оказало услуги по содержанию мусорных контейнерных площадок в д. Старая, что в свою очередь было бы не возможно, в случае неисполнения ООО «Сметсберг» соответствующих обязательств по сбору и вывозу накопленных ТБО в рамках договора, заключенного с ООО «УК «Терем».

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на то, что ООО «УК «Терем» осуществляло управление лишь одним многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в период с 20.07.2015 по 02.11.2016 и оплату фактически оказанных ООО «Сметсберг» услуг уже произвело в размере 220 000 руб. 00 коп., а другие многоквартирные дома обслуживались иными организациями, в связи с чем истец не мог оказывать соответствующие услуги ответчику в отношении заявленных им домов, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку из представленных ответчиком в материалы дела решений Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27.10.2016 №2-952/2016, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.09.2016 №2-927/16, от 02.09.2016 №2-927/16 и от 30.08.2016 №2-934/16 следует, что решения общих собраний собственников помещений соответствующих многоквартирных домов (копии протоколов представлены в материалы дела), на основании которых ООО «УК «Терем» было выбрано управляющей компанией, признаны недействительными лишь в 2016 году, в связи с чем в 2015 году спорные дома фактически находились в управлении последнего.

Опровергаются означенные доводы ответчика и самим фактом подписания Дополнительных соглашений к договору от 01.08.2015 №1 и от 01.10.2015 №2 с указанием адресов спорных контейнерных площадок.

Более того, вопреки позиции ответчика актов об оказанных услугах ООО «Сметсберг» и ООО «УК «Терем» подписано на значительное большую сумму (346 305 руб. 38 коп.), чем им оплачено (220 000 руб. 00 коп.).

В свою очередь доказательств направления каких-либо претензий в адрес истца ответчиком не представлено, о фальсификации актов оказанных услуг или Дополнительных соглашений к договору от 01.08.2015 №1 и от 01.10.2015 №2 не заявлено, мотивированного отказа от подписания актов от 31.08.2015 №628, от 31.10.2015 №775, от 30.11.2015, от 31.12.2015 №947 в адрес истца также не направлено.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе справку от 20.03.2018 №01-12-323/18-0-0, выданную Администрацией Муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области о том, что в соответствии с муниципальным контрактом от 27.01.2015 №04/15 в 2015 году ООО «Сметсберг» надлежащим образом и в полном объеме оказало услуги по содержанию мусорных контейнерных площадок в д. Старая, что в свою очередь было бы не возможно, в случае неисполнения ООО «Сметсберг» соответствующих обязательств по сбору и вывозу накопленных ТБО в рамках договора, заключенного с ООО «УК «Терем», суд признает доказанным истцом факт оказания ответчику услуг по договору в период с июня 2015 года по декабрь 2015 года в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 787 477 руб. 81 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сметсберг» 787 477 руб. 81 коп. задолженности и 18 750 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров