Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А55-21849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 сентября 2019 года

Дело №

А55-21849/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 05-09 сентября 2019 года дело по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластхимресурс», г. Сызрань, ИНН <***>

о несостоятельности (банкротстве)


при участии:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 17.06.2019г.,

от должника – директор ФИО2, лично,

от иных лиц – не участвовали;


В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 часов 02 минут 05 сентября 2019г. до 11 часов 45 минут 09 сентября 2019г.



установил:

ФНС России в лице Межрайонной Инстанции ФНС России №3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Пластхимресурс», г. Сызрань, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России в лице Межрайонной Инстанции ФНС России №3 по Самарской области заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 2 815 018,31руб., из которых: 2 684 244,78руб. - основной долг, 130 773,53руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Представитель должника против заявленных требований ФНС России возражал, указав о наличие движимого и недвижимого имущества, в подтверждении чего представил в материалы дела копии ПТС на транспортные средства АФ-4750SU, 2012г.в. и полуприцеп KRONEZZ 2013г.в., а также копии свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество:

-нежилое здание, площадью 217,3кв.м., расположенное по адресу: <...>,

-здание площадью 626,4кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Оригиналы указанных документов были представлены на обозрение суда.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Между тем, материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должник находится по месту регистрации, документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, представлены должником по состоянию на 31.08.2019г., в собственности имеет движимое и недвижимое имущество.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии наличия условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции ФНС №3 по Самарской области о признании ООО «Пластхимресурс», г. Сызрань, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Трухтанова Н.С.