Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А56-70011/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70011/2024
15 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (адрес: 125284, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, пр-кт Ленинградский, д. 35, стр. 1; ОГРН: 1027810229150, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7812016906)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Филкор" (адрес: 192289, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Александровский, проезд Грузовой, д. 16, литера А, помещ. 14-Н, офис 37; ОГРН: 1227800076943, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2022, ИНН: 7816731223)

третье лицо: ФИО1

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Совкомбанк страхование" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ФИЛКОР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.246.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением от 21.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 23.01.2025 суд истребовал из экспертных учреждений сведения по кандидатурам экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся экспертному учреждению по следующим вопросам: 1) Какова рыночная стоимость автомобиля EXCEED RX, г.р.з. У999СО69, с учетом и без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2023?; 2) Какова рыночная стоимость годных остатков автомобиля EXCEED RX, г.р.з. У999СО69, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2023?

В материалы дела поступили ответы из экспертных учреждений АНО «Центр независимой оценки и экспертизы «Биллион» (эксперт ФИО2); АНО «Консультативно-экспертный центр «Уровень» (эксперт ФИО3); ООО «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕРТ» (эксперт ФИО4); ООО «Экспертное бюро «Метод» (эксперт ФИО5) о наличии возможности производства экспертизы по поставленным вопросам.

Определением от 06.03.2025 суд предложил сторонам, третьему лицу представить сведения о наличии (отсутствии) отводов экспертам; ответчику -перечислить в целях обеспечения выплаты экспертного вознаграждения на депозитный счет арбитражного суда 32.000 руб. 00 коп.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, определение суда от 06.03.2025 не исполнили.

Согласно части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчик не обеспечил перечисление денежных средств в размере 32.000 руб. 00 коп. на депозитный счет арбитражного суда в целях обеспечения выплаты экспертного вознаграждения, суд отклоняет ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Эксид, г.р.з. У999СО69 и автомобиля Вольво, г.р.з. К338НС147, под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю Эксид, г.р.з. У999СО69 причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель автомобиля Вольво, г.р.з. К338НС147 - ФИО1

21.02.2024 АО "Совкомбанк страхование" и АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" заключили соглашение № 507954/2023 об урегулировании убытка и о передаче годных остатков транспортного средства страховщику. Стоимость годных остатков составила 1.444.000 руб. 00 коп.

АО "Совкомбанк страхование" во исполнение принятых на себя обязательств по договору имущественного страхования № 315-78-078144-23 выплатило страховое возмещение в размере 5.090.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 26193 от 14.03.2024.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40 "ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии XXX № 0359436240.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" несет ответственность в размере 400 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, водитель ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО "ТК ФИЛКОР".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом работниками применительно к деликтным правоотношениям (отношениям из причинения внедоговорного вреда) признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик факт возникновения у истца убытков по вине ООО "Транспортная компания Филкор" не оспорил, просил назначить судебную экспертизу с целью определения размера указанных убытков.

Однако ответчик не обеспечил перечисление денежных средств в размере 32.000 руб. 00 коп. на депозитный счет арбитражного суда в целях обеспечения выплаты экспертного вознаграждения, в связи с чем, суд отклонил заявленное ходатайство.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Филкор" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (ИНН: <***>) 3.246.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 39.230 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.