Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А14-1701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-1701/2019

«11» июня 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2019.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Богдановский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности в размере 248 010 руб. основного долга,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2019, удостоверение личности – паспорт; ФИО3, директор ООО Торговый Дом «Прометей», приказ №1 от 05.06.2017, удостоверение личности – паспорт;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прометей» (далее – ООО ТД «Прометей», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Богдановский» (далее – ООО «Мясокомбинат Богдановский», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 531/05-07 от 05.07.2017 в размере 248 010 руб. основного долга.

Определением суда от 11.02.2019 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 04.04.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления ООО ТД «Прометей» по общим правилам искового производства. Назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 29.05.2019.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 29.05.2019. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание 29.05.2019 проводилось в отсутствие ООО «Мясокомбинат Богдановский», извещенного надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству 29.05.2019.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.05.2019 объявлялся перерыв до 04.06.2019.

Представитель истца ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 05.07.2017 между ООО ТД «Прометей» (покупатель) и ООО «Мясокомбинат Богдановский» (поставщик) заключен договор № 531/05-07, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мясную продукцию на условиях, в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случаях отсутствия спецификации, указанные условия определяются согласно товаросопроводительной документации и/или счетов на оплату.

В силу пункта 2.2 договора поставщик обязан предоставить покупателю товар с качеством, соответствующим действующим стандартам, ГОСТам, техническим условиям и условиям, оговоренным в договоре, и подтвержденным сопроводительными документами (сертификат соответствия ветеринарное свидетельство), определенными для каждого вида товара.

Покупатель обязан принять товар, оплатить его стоимость по цене, указанной действующей спецификации, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара, уменьшения цены или отказаться от него (п. 2.3 договора).

В пунктах 3.1, 3.7 договора стороны определили, что цена за единицу поставляемого товара на каждую его партию устанавливается по согласованию сторон и фиксируется в спецификациях на срок, определенный сторонами, а также в товаросопроводительной документации и/или счетах на оплату оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случаях, когда в спецификации не предусмотрен и не оговорен порядок оплаты, то оплата производится на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 8.3 договора в случае выявления после приемки покупателем товара ненадлежащего качества поставщик обязуется за свой счет по выбору покупателя либо заменить товар, либо соразмерно снизить цену или если такой товар был оплачен, забрать товар и возвратить уплаченные суммы в трехдневный срок с момента получения соответствующего требования.

В пунктах 10.1, 10.2 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего договора, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Воронежской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий год (пункт 11.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО ТД «Прометей» произвело предоплату за поставку товара в размере 1 507 000 руб. по платежному поручению №145 от 26.11.2018.

ООО «Мясокомбинат Богдановский» по универсальному передаточному документы № 3963 от 27.11.2018 поставило в адрес истца товар – желудки свиные, передние ноги свиные на сумму 1 466 800 руб. 78 коп.

ООО ТД «Прометей» 03.12.2018 был выявлен товар, несоответствующий декларируемым условиям качества: наименование товара – ноги свиные, 6 883 кг.; состояние товара – присутствие запаха (испорчен), о чем составлен акт о выявленных расхождениях по качеству товара от 03.12.2018 №03-12/1, который был направлен ответчику.

Как указывает истец в исковом заявлении, испорченный товар был заменен ООО «Мясокомбинат Богдановский» частично.

20.12.2018 в ходе проведения внеплановой проверки ООО ТД «Прометей», ветеринарными врачами БУ ВО «Воронежская городская станция по борьбе с болезнями животных» был составлен акт несоответствия, согласно которому при осмотре продукции – субпродукты свиные замороженные (ноги передние) ООО «Мясокомбинат Богдановский» в количестве 3 306,8 кг. было выявлено, что данная продукция соответствует маркировке и дате выработки, упаковка не нарушена и неиспорченна потеками, что бывает при нарушении хранения и транспортировке. Вместе с тем, при вскрытии упаковки обнаружен резкий, посторонний запах.

В связи с чем, ООО ТД «Прометей» рекомендовано оформить возврат поставщику или поместить груз на ответственное хранение, с последующим отбором проб.

ООО ТД «Прометей» принято решение о возврате бракованной части товара (3 306,8 кг), в связи с чем на указанный товар выдано возвратное ЭВСД №1229750196 от 20.12.2018 13:59:23 МСК.

11.01.2019 ООО ТД «Прометей» в адрес ООО «Мясокомбинат Богдановский» была направлена претензия, содержащая сообщение о поставке товара ненадлежащего качества и требование вернуть стоимость испорченного товара в размере 248 010 руб.

Указанная претензия оставлена ООО «Мясокомбинат Богдановский» без ответа.

Ссылаясь на то, что стоимость некачественного товара не возвращена, ООО ТД «Прометей» обратилось в арбитражный с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 456, пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям относительно качества в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи.

На основании пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Факт поставки ООО «Мясокомбинат Богдановский» товара – желудков свиных в количестве 4 353,5 кг. на сумму 328 036,23 руб. и передних ног свиных в количестве 15 113 кг. на сумму 1 138 764, 55 руб. подтверждается универсальным передаточным документом № 3963 от 27.11.2018.

Факт оплаты указанной продукции ООО ТД «Прометей» на сумму 1 507 000 руб. подтверждается счетом на оплату №1351 от 26.11.2018 и платежным поручением №145 от 26.11.2018.

В силу пункта 2.2 договора поставщик обязан предоставить покупателю товар с качеством, соответствующим действующим стандартам, ГОСТам, техническим условиям и условиям, оговоренным в договоре, и подтвержденным сопроводительными документами (сертификат соответствия ветеринарное свидетельство), определенными для каждого вида товара.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, истцом был выявлен товар, не соответствующий декларируемым условиям качества в количестве 6 883 т., что подтверждается актом о выявленных расхождениях по качеству товара исх.№03-12/1 от 03.12.2018.

ООО «Мясокомбинат Богдановский» произвело частичную замену товара ненадлежащего качества.

Согласно акту несоответствия от 20.12.2018, составленному ветеринарными врачами БУ ВО «Воронежская городская станция по борьбе с болезнями животных», в ходе проведения проверки и вскрытия упаковки с продукцией ООО «Мясокомбинат Богдановский» в количестве 3 306,8 кг. был обнаружен резкий посторонний запах.

Кроме того по результатам исследований №440в от 22.02.2019 (вх.№1904с) получен результат о том, что в представленной продукции (субпродукты свиные замороженные, ноги передние в количестве 3 306,8 кг.) присутствует резкий посторонний запах, нехарактерный данному виду продукта.

При этом, как следует из ответа БУ ВО «Воронежская городская станция по борьбе с болезнями животных» (исх.№63/33-124 от 03.06.2019) нарушений правил хранения продукции в ООО ТД «Прометей» не выявлено, не зафиксировано недопустимых скачков температуры в холодильной камере, а также нарушения санитарного состояния морозильной камеры отсутствуют.

Выявленные недостатки являются скрытыми недостатками и не могли быть выявлены покупателем при приемке товара.

Доказательств обратного суду не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Отзыв на исковые требования, доказательства замены товара ненадлежащего качества в полном объеме, либо возврата уплаченных за поставленный товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 248 010 руб. ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО ТД «Прометей» о взыскании с ООО «Мясокомбинат Богдановский » основного долга в размере 248 010 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по платежному поручению №8 от 28.01.2019 уплатил государственную пошлину в размере 7 960руб. 20 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 960руб. 20 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Богдановский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) 248 010 руб. основного долга, 7 960 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.С. Федосова