Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А03-8105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8105/2022
г. Барнаул
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 27 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (656049 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 704 392 руб. 28 коп. задолженности по договору на оказание услуг отопления № 3 от 01.01.2022, уступленную по договору об уступке права требования от 29.04.2022 № 031-04/22/122 ДО за период с января 2022 года по март 2022 года, 58 069 руб. 31 коп. пеней, начисленных за период с 22.02.2022 по 15.07.2022, а также пеней в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2022 «об электроэнергетике», начиная с 16.07.2022 по день исполнения денежного обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятие «Теплоэнергоснаб», с. Подсосново, Немецкий национальный район, Алтайский край,

У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (далее – ответчик, КГБУЗ «ЦРБ ННР») о взыскании части суммы задолженности за тепловую энергию в размере 49 000 руб., 1000 руб. части суммы пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» Немецкого национального района Алтайского края, с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 07.06.2022 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения подписана 27.07.2022.

02.08.2022 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.07.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление об увеличении размера исковых требований, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании 704 392 руб. 28 коп. задолженности и 58 069 руб. 31 коп. пеней за период январь-март 2022 года, а также пеней, начиная с 16.07.2022 по день исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований определением от 21.07.2022.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Теплоцентраль» Немецкого национального района и КГБУЗ «ЦРБ ННР» 01.01.2022 заключен договор на оказание услуг отопления №3, предметом которого является продажа (подача) исполнителем (МУП «Теплоцентраль» Немецкого национального района) заказчику (КГБУЗ «ЦРБ ННР») по присоединенной к тепловой сети исполнителя, и покупка (потребление) заказчиком теплоносителя на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 4.4., оплата заказчиком потребленного ресурса осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров МУП «Теплоцентраль» Немецкого национального района в период с января по март 2022 года произвел ответчику поставку тепловой энергии, что подтверждается счетом-фактурой, актами, отражено в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 года.

Ответчик свои обязательства по оплате за потребленной теплоноситель исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с января по март 2022 года составила 704 392 руб. 28 коп.

01.04.2022 между АО «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) и МУП «Теплоцентраль» Немецкого национального района (Цедент) заключен договор об уступке прав требования (далее – договор от 01.04.2022).

На основании пункта 1.1 договора от 01.04.2022 МУП «Теплоцентраль» Немецкого национального района уступило, а АО «Алтайэнергосбыт» приняло право требования долга к КГБУЗ «ЦРБ ННР» в размере 704 392 рублей 28 копейки, в том числе:

- 189 512 руб. 28 коп. остаток за январь 2022 года по счету-фактуре № 3 от 31.01.2022, что подтверждается актом №3 от 31.01.2022,

- 263 127 руб. 32 коп. за февраль 2022 года по счету-фактуре №25 от 28.02.2022, что подтверждается актом № 25 от 28.02.2022,

- 251 752 руб. 68 коп. за март 2022 года по счету –фактуре № 49 от 31.03.2022, что подтверждается актом № 49 от 31.03.2022;

В соответствии с п. 1.2 договора цессии право требования долга, указанное в п. 1.1 настоящего договора, переходит к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

22.04.2022 истец вручил КГБУЗ «ЦРБ ННР» извещение о состоявшейся уступке права требования № АЭС/12/612 от 22.04.2022.

Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор об уступке прав требования от 01.04.2022 свидетельствует о переходе прав требования взыскания задолженности в указанном в договоре размере по муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 3 от 01.01.2022 к Цессионарию – АО «Алтайэнергосбыт».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд находит, что заключенный договор об уступке права требования свидетельствует о переходе к АО «Алтайэнергосбыт» права требования с ответчика задолженности и пеней.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность составила 572 487 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом были начислены пени в размере 58 069 руб. 31 коп. за период с 22.02.2022 по 15.07.2022 в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным в части 7 185 руб. 46 коп. по состоянию на 31.03.2022, поскольку истец не учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не применяется только на должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь - март 2022 года финансовые санкции в виде начисления пени в период действия моратория применению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, сумма в размере 782 руб. 13 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов. Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы иска, недостающая сумма государственной пошлины в размере 16 249 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» 704 392 руб. 28 коп. задолженность по договору на оказание услуг отопления № 3 от 01.01.2022, уступленную по договору об уступке права требования от 29.04.2022 № 031-04/22/122 ДО за период с января 2022 года по март 2022 года, 7 185 руб. 46 коп. пеней по состоянию на 31.03.2022, 782 руб. 13 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» 16 249 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяЛи Э.Г.