Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А09-1981/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1981/2017
город Брянск
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судья Черняков А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска»

о взыскании 6433 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №91 от 30.12.2016);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 16.05.2017);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – истец, ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска» (далее – ответчик, Учреждение) 50 000 руб., в том числе 43 566 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2016 – декабрь 2016 и 6433 руб. 33 коп. пени за период с 19.10.2016 - 31.01.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием оснований, судом 19.04.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 6433 руб. 33 коп. пени за период с 19.10.2016 - 31.01.2017.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (поставщик) и Учреждением (покупатель) заключен контракт электроснабжения для государственных/муниципальных нужд №929/БГО от 01.01.2016 (далее – контракт), по условиям которого, поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. контракта).

Расчетным периодом по настоящему контракту является период с 00-00 ч. первого дня календарного месяца по 24-00 ч. последнего дня календарного месяца ( пункт 1.1. контракта).

В силу пункта 5.5. контракта потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии и мощности в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

-40 процентов стоимости электрической энергии и мощности в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии и мощности за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии и мощности за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж). В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии и мощности за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у потребителя задолженности по договору.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта ООО «ТЭК-Энерго» в октябре 2016 – декабре 2016 отпустило ответчику электроэнергию в количестве 86111 кВтч.

Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры №0878/51/1216 от 31.12.2016, №0835/51/1116 от 30.11.2016 ответчиком своевременно оплачены не были.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для начисления истцом пени и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из контракта №929/БГО от 01.01.2016.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с п. 7.4. контракта при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п. 5.5. контракта, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Факт нарушения обязательств по контракту №929/БГО от 01.01.2016 в части несвоевременной оплаты приобретенной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составил 6433 руб. 33 коп. за период с 19.10.2016 по 31.01.2017.

Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Возражений на требование истца о взыскании неустойки ответчик в суд не представлял.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 6433 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 2000 руб.

При обращении с иском в суд истцом было оплачено 2000 руб. по платежному поручению №1069 от 03.02.2017.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 6433 руб. 33 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.