Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А33-27498/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 года Дело № А33-27498/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2025. В полном объёме решение изготовлено 27.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бебимод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 72» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тюмень)

о взыскании задолженности и процентов, в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы

«Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от

30.12.2024,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.04.2024, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бебимод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 72» (далее – ответчик) о взыскании 4 007 311 руб. 61 коп. задолженности по договорам поставки от 30.12.2020 № ТС/72 59, от 30.12.2021 № ТС/72/34, от 29.11.2022

№ ТС 72/09, 2 670 508 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В предварительном судебном заседании 04.12.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 521 864 руб. руб. 56 коп., проценты в размере 2 606 232 руб. 12 коп.

Определением от 24.12.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 30.01.2025 в 11 час. 30 мин.

Определением от 26.12.2024 (резолютивная часть определения вынесена 24.12.2024) в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел №№ А33-27498/2024 и

А33-27744/2024 отказано.

30.01.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 279 320 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В данном ходатайстве истец указал, что задолженность за полученный товар оплачена ответчиком.

Код доступа к материалам дела -

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 13.02.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

08.02.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, подготовки к судебному заседанию и формирования позиции по делу; ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

11.02.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 005 246 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не возражал против ходатайства об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика относительно поступившего 08.02.2025 в материалы дела ходатайства об отложении судебного заседания пояснила, что о привлечении к участию в деле другого представителя ей неизвестно, указала о наличии договоренности с

ООО «Торгсервис 72» о представлении интересов общества до вынесения решения по делу. Истец пояснил, что оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме.

Ответчик пояснил, что возражения ответчика в части процентов за пользование чужими денежными средствами учтены истцом, также пояснил, что оплата основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Между обществом с ограниченной ответственностью «Бебимод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 72» (покупатель) подписан договор поставки от 30.12.2020 № ТС/72 59, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В силу пункта 3.5 договора оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке:

- оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в течение 25 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней;

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней.

Договор является срочным и заключен на срок с 30.12.2020 по 31.12.2021. Расторжение или окончание срока действия договора не освобождает стороны от взаимных обязательств, возникших из договора до их полного исполнения (пункты 7.1, 7.2 договора).

2. Между обществом с ограниченной ответственностью «Бебимод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 72» (покупатель) подписан договор поставки от 30.12.2021 № ТС/72/34, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В силу пункта 3.5 договора оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке:

- оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в течение 25 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней;

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней.

Договор является срочным и заключен на срок с 30.12.2021 по 31.12.2022. Расторжение или окончание срока действия договора не освобождает стороны от взаимных обязательств, возникших из договора до их полного исполнения (пункты 7.1, 7.2 договора).

3. Между обществом с ограниченной ответственностью «Бебимод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 72» (покупатель) подписан договор поставки от 29.11.2022 № ТС 72/09, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В силу пункта 3.5 договора оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке:

- оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в течение 25 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней;

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней.

Договор является срочным и заключен на срок с 29.11.2022 по 31.12.2023. Расторжение или окончание срока действия договора не освобождает стороны от взаимных обязательств, возникших из договора до их полного исполнения (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение договоров поставки от 30.12.2020 № ТС/72 59, от 30.12.2021 № ТС/72/34, от 29.11.2022 № ТС 72/09 в период январь 2021 года - декабрь 2021 года, январь 2022 года - декабрь 2022 года, январь 2023 года - август 2023 года истцом поставлялся ответчику товар.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный по договорам поставки от 30.12.2020 № ТС/72 59, от 30.12.2021 № ТС/72/34, от 29.11.2022 № ТС 72/09 товар на дату подачи иска составляла 4 007 311 руб. 61 коп. (04.11.2024 истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности с указанием УПД и платежных поручений о частичных оплатах).

В предварительном судебном заседании 04.12.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика

3 521 864 руб. руб. 56 коп. долга за поставленный товар (с учетом произведенных ответчиком частичных оплат).

В ходатайстве от 11.02.2025 об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал, что основной долг оплачен ответчиком, задолженность за поставленный товар у ответчика перед истцом отсутствует.

В судебном заседании 13.02.2025 истец также пояснил, что оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 246 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в судебном заседании 13.02.2025). Подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом в материалы дела 11.02.2025.

Истец направил ответчику 04.06.2024 претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялись возражения в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; по мнению ответчика, истец вправе требовать взыскания процентов только за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска (то есть с 04.09.2021).

В судебном заседании 13.02.2025 ответчик пояснил, что возражения ответчика в части процентов за пользование чужими денежными средствами учтены истцом, также пояснил, что оплата основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры поставки от 30.12.2020 № ТС/72 59, от 30.12.2021 № ТС/72/34, от 29.11.2022 № ТС 72/09 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный по договорам поставки от 30.12.2020 № ТС/72 59, от 30.12.2021 № ТС/72/34, от 29.11.2022 № ТС 72/09 товар на дату подачи иска составляла 4 007 311 руб. 61 коп. (04.11.2024 истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности с указанием УПД и платежных поручений о частичных оплатах).

В предварительном судебном заседании 04.12.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика

3 521 864 руб. руб. 56 коп. долга за поставленный товар (с учетом произведенных ответчиком частичных оплат).

В судебном заседании 13.02.2025 истец пояснил, что оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме, задолженность за поставленный в спорный период товар у ответчика перед истцом отсутствует.

В судебном заседании 13.02.2025 ответчик пояснил, что оплата основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 3 521 864 руб. руб. 56 коп. долга отсутствуют с учетом наличия в материалах дела платежных документов, подтверждающих полную оплату ответчиком задолженности (платежные поручения в подтверждение оплаты спорной задолженности представлены ответчиком в материалы дела 23.12.2024).

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 3 521 864 руб. 56 коп. долга является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 005 246 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 246 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в судебном заседании 13.02.2025). Подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом в материалы дела 11.02.2025.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет является верным. В судебном заседании 13.02.2025 ответчик пояснил, что возражения ответчика в части процентов за пользование чужими денежными средствами учтены истцом.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 005 246 руб. 49 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 52 946 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 56 389 руб. по платёжному поручению от 03.09.2024 № 186.

Согласно пунктам 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем в случаях, когда при указанных обстоятельствах истец не отказывается от иска и, соответственно, суд принимает решение об отказе в удовлетворении его исковых требований, необходимо иметь в виду следующее. Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия в связи с этим решения об отказе в удовлетворении иска судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд 03.09.2024, задолженность оплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, что ответчиком подтверждается.

С учётом результатов рассмотрения дела, поскольку оплата основного долга в размере 3 521 864 руб. 56 коп. произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 946 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 3 326 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 72» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тюмень) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бебимод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург) 2 005 246 руб. 49 коп. процентов, а также 52 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Бебимод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург) из федерального бюджета 3 326 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 186 от 03.09.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Исакова