Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А40-111492/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25. 10. 2018 года. Дело № А40-111492/18-43-741

Резолютивная часть решения объявлена 16. 10. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25. 10. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЯВА Строй " (ОГРН 1027739131122) к ООО " ОНЛАЙН " (ОГРН 1077757860575)

о взыскании 6 597 074 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, пени,

с участием представителей: от истца – Воронина Н.В., доверенность № 25 от 21.03.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 597 074 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, на основании статей 3009, 310, 395, 740, 1102 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом (Генподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда № 13/Д от 26.10.2016 года по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс монтажных и пуско-наладочных работ инженерных систем специальной канализации в рамках создания объекта «Экспериментальный корпус Лаборатории ядерных реакций» и сдать результаты работ Истцу.

В соответствии с п. 2.5. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2016) Ответчику третьим лицом, а именно ОИЯИ, 09.01.2017 перечислены денежные средства в размере 6 587 074 рублей в качестве авансового платежа (платежное поручение и соглашение о взаиморасчетах от 11.01.2017).

Условия Договора закрепляли за Ответчиком обязательство ежемесячно предъявлять Истцу результат выполненных работ. Однако с момента заключения Договора по 09.04.2018 года Ответчик не представил Истцу ни одного акта выполненных работ (форма КС-2).

09.04.2018 года Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора.

После расторжения Договора Ответчик также не представил подтверждения фактического выполнения работ и не вернул денежные средства, полученные в качестве предоплаты по Договору.

17.04.2018 года Ответчику была направлена претензия с требованием вернуть неотработанный аванс. Однако денежные средства не возвращены, ответа на претензию не получено.

Пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 6 587 074 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10.4. Договора в случае, если работы не будут выполнены (полностью или частично), Подрядчик возвратит Генподрядчику сумму неиспользованного (не зачтенного) аванса и уплатит пеню за период пользования авансом из расчета 0,1 % от суммы неиспользованного (не зачтенного) аванса за каждый день пользования, начиная с даты оплаты аванса до момента возврата суммы неиспользованного (не зачтенного) аванса. Уплата пени производится одновременно с возвратом неиспользованного (не зачтенного) аванса, т.е. не позднее 3 дней с момента истечения сроков выполнения работ или с момента расторжения Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 10 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ОНЛАЙН " (ОГРН 1077757860575) в пользу ООО " ЯВА Строй " (ОГРН 1027739131122) 6 597 074 руб. 00 коп., в том числе: 6 587 074 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 10 000 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 55 985 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов