Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А28-1886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1886/2021
город Киров
13 мая 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 4 138 151 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 4 138 151 рубля 95 копеек долга по договору от 01.03.2017 № 5-17л на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и системы диспетчерского контроля за работой лифтов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты выполненных работ.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.03.2017 между ООО «Жилремкомплекс» (Заказчик) и ООО «Лифт-Сервис» (Подрядчик) заключен договор № 5-17л (далее – договор), в соответствии с предметом которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля и сдать их, а Заказчик обязуется принять результат работ и услуг и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Работы и услуги предусматривают в том числе замену вышедшего из строя оборудования, за исключением: замена тяговых канатов, щитов купе кабины, створок дверей шахты и кабины, станции управления и лебедки, замена КВШ, замена ловителей, замена ограничителя скорости, буфера, замена электропроводки замена которых осуществляется на основании самостоятельных смет за отдельную плату (пункт 2.2 договора).

В состав работ и услуг также входит обеспечение оперативного пуска остановившихся лифтов, если устранение причин их остановки не связано с проведением аварийно-восстановительных работ капитального характера и с умышленной порчей оборудования (пункт 2.3 договора).

Подрядчик выполняет работы и оказывает услуги в отношении лифтов, установленных на объектах, указанных в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 2.7 договора).

Стоимость работ и услуг, предусмотренных договором, определяется на основании Прейскуранта цен на техническое обслуживание пассажирских и грузовых лифтов (приложение № 1) (пункт 4.1 договора).

Оплата работ Подрядчика производится путем перечисления Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Подрядчика денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

Подрядчик ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах; Заказчик в 7-дневный срок подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр Подрядчику; если в указанный срок Подрядчик не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то такие работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 4.9 договора).

Сторонами согласовано Приложение № 1 к договору (с учетом внесения в него изменений дополнительными соглашениями от 01.04.2017 № 1, от 01.06.2017 № 2, от 06.12.2017 № 3, от 01.01.2018 № 4, от 01.04.2018 № 5, от 01.05.2018 № 6, от 17.05.2019 № 7, от 01.07.2019 № 8, от 01.10.2019 № 9, от 01.07.2020 № 10.

За период действия договора с марта 2017 года до мая 2020 года включительно Подрядчик предъявил к приемке работы и услуги на сумму 5 608 523 рубля 95 копеек актами: от 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 18.04.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, , 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020.

Выполненные работы и оказанные услуги Заказчик оплатил частично в размере 1 470 372 рублей 00 копеек платежными поручениями: от 05.04.2017 № 284, от 23.06.2017 № 534, от 22.09.2017 № 864, от 22.11.2017 № 1079, от 29.03.2018 № 294, от 25.01.2019 № 84, от 22.02.2019 № 219, от 26.03.2019 № 366, от 17.04.2019 № 442, от 25.03.2019 № 585, от 25.07.2019 № 796, от 28.08.2019 № 946, от 23.10.2019 № 1155.

Претензии ООО «Лифт-Сервис» от 03.05.2018, от 03.06.2020 оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, который по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя обязательства сторон по договору подряда и договору возмездного оказания услуг, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон по договору подлежат применению нормы главы 37 «Подряд», главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статья 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор между истцом и ответчиком не признан недействительным, о незаключенности договора стороны не заявляют.

Истец факт выполнения работ и предъявления их к приемке подтверждает актами, которые ответчиком не оспариваются. Напротив, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору, подтверждающий наличие задолженности за спорный период в размере 4 138 151 рубль 95 копеек.

Стоимость выполненных истцом работ определена на основании согласованных условий договора. Частичная оплата подтверждена платежными поручениями.

Расчет истца не опровергнут ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства выполнения работ, оказания услуг за спорный период. Мотивированный отказ от приемки работ ответчик не заявил, с претензиями по качеству выполненных работ (оказанных услуг) не обратился. Представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 43 691 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 4 138 151 (четыре миллиона сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 95 копеек долга, а также 43 691 (сорок три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер