Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А56-7012/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7012/2025
16 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: 192289, Санкт-Петербург, ИНН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.11.2014);

о взыскании 29 150 419 руб. 59 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 22.01.2025)

от ответчика: ФИО3 (генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ), ФИО4 (по дов. от 27.03.2025)

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – Ответчик) о взыскании – 28 901 000 руб. задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Актив", а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: 35 118 000 руб. задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Актив", а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по дату исполнения обязательства. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил в судебном заседании ходатайство о назначении повторной экспертизы. Ходатайство судом отклоняется ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Истец являлся участником Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ответчик, Общество) и владел долей в размере 23,4574% уставного капитала Общества.

07.10.2024 истцом составлено заявление о выходе из Общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, удостоверенное и направленное Обществу в тот же день нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5

В соответствии с п.7.3 Устава Общества и п.6.1 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" его доля переходит к обществу. При этом общество обязано в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (в данном случае до 10.01.2025) выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с письмом Ответчика от 25.11.2024 внеочередным общим собранием участников Общества от 25.11.2024 принято решение о выплате истцу действительной стоимости доли в размере 31 849 000 руб., которая и была выплачена ответчиком истцу.

Полагая размер выплаченной суммы не соответствующим действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества, истец обратился с профессиональному оценщику - ООО «БК Консалтинг», по заключению которого от 15.01.2025 указанная стоимость определена в сумме 60 750 000 руб., в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества составляет 28 901 000 руб. (60 750 000 руб. - 31 849 000 руб.).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Аверс» ФИО6, по вопросу:

Определить действительную стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН: <***>) в размере 23,4574% с учетом рыночной стоимости принадлежавшего Обществу имущества, в том числе недвижимого имущества, на дату 31.12.2023.

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта № 2025/08-1 от 15.08.2025, экспертом произведен расчет действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН: <***>) в размере: 66 967 000 руб.

Заключение является последовательным и непротиворечивым, соответствует представленным эксперту материалам, согласуется с другими материалами дела, суд полагает выводы эксперта достоверными.

Истец в уточнении исковых требований указывает сумму подлежащую взысканию в пользу Истца в размере: 35 118 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 120 000 руб. подлежат взысканию с Истца.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Истец также требует взыскать 180 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально подтверждены. Ответчик возражений не представил, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) 35 118 000 руб. долга, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по дату исполнения обязательства, а также 516 504 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 180 000 руб. судебных расходов, 120 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив" в доход федерального бюджета 59 675 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.