Решение от 13 января 2021 г. по делу № А83-17199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17199/2020
13 января 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно – расчётный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.06.2020;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старт-МС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно – расчётный центр» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 2 412 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по сопровождению технической поддержке расчётно – аналитической системы Заказчика для начисления платы за услуги и учёта платежей в сфере жилищно – коммунального хозяйства и энергетики, а также для осуществления реализации услуги по формированию Единого платежного документа от 13.05.2020 № 18.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в несвоевременной оплате оказанных услуг.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении ему 01.12.2020 определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение Предприятия о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом (Исполнитель) и Предприятием (Заказчик) 13.05.2020 заключен договор на оказание услуг по сопровождению технической поддержке расчётно – аналитической системы Заказчика для начисления платы за услуги и учёта платежей в сфере жилищно – коммунального хозяйства и энергетики, а также для осуществления реализации услуги по формированию Единого платежного документа № 18, согласно условий которого предметом договора является сопровождение, техническая поддержка расчетно-аналитической системы Заказчика для начисления платы за услуги и учета платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, а также для осуществления реализации услуги по формированию Единого платежного документа, с использованием сети Интернет. Комплекс услуг по технической поддержке, а также выполнение работ по его сопровождению выполняются согласно Техническому заданию (Приложение №1) и осуществляется Исполнителем посредством своего программного обеспечения (далее – ПО) путем его интеграции с информационной системой Заказчика (далее – договор, л.д. 26-36).

Пунктом 1.4 договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора его цена составляет 4 824 000 рублей. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Источник финансирования: собственные средства Заказчика. Выплата аванса договором не предусмотрена. Стоимость услуг, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, за каждый расчетный период определяется в размере 402 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком ежемесячно до 25-го числа каждого месяца следующего за отчетным, на основании счетов, выставленных Исполнителем.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2020 в соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и действует до 31.12.2020.

Во исполнение условий договора Исполнителем оказаны услуги по информационному сопровождению и технической поддержке программного обеспечения в период с января по июнь 2020 года на общую сумму 2 412 000 рублей, что подтверждается счетами на оплату и двусторонними актами от 14.05.2020 №№ 1, 2, 3, 4, от 31.05.2020 № 5 и от 30.06.2020 № 6 (л.д. 46-51,55-60). Данные акты подписаны и скреплены печатями сторон, со стороны Предприятия его генеральным директором ФИО3

Поскольку ответчиком оказанные услуги по информационному сопровождению и технической поддержке программного обеспечения вообще оплачены не были, в его адрес истцом направлена претензия от 27.07.2020 № 050720 с требованием об оплате 2 412 000 рублей задолженности за оказанные услуги в течение десяти рабочих дней с даты получения претензии (л.д. 18-19).

Предприятием указанная претензия получена и оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 13.05.2020 № 18, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, те обстоятельства, что услуги по информационному сопровождению и технической поддержке программного обеспечения истцом оказывались, однако ответчиком принятые по актам услуги не были оплачены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 2 412 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно – расчётный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС» 2 412 000 рублей задолженности, 35 060 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяВ.Н. Шкуро