Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А35-9887/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9887/2016
14 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

ФИО2

к Закрытому акционерному обществу «Макоер»

об обязании открыть в реестре акционеров счет неустановленных лиц

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр», Общество с ограниченной ответственностью «Ле’мур», ФИО3, ФИО4

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО5 по доверенности от 02.05.2017,

от ответчика - ФИО6 по доверенности от 19.03.2018,

от третьих лиц: от ФИО4 - ФИО7 по доверенности от 29.10.2015, от иных - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Макоер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ЗАО «Макоер»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит обязать ЗАО «Макоер» открыть в реестре акционеров ЗАО «Макоер» счет неустановленных лиц и зачислить на него 1897 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО «Московский Фондовый Центр», ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Ле’мур».

Третьи лица (ФИО3, ООО «Московский Фондовый Центр» и ООО «Ле’мур») заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен судом в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, ЗАО «Макоер» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.1996 постановлением мэра города Надыма и Надымского района от 24.05.1996 №286 с присвоением регистрационного номера 6-127 (свидетельство о регистрации №1267).

С момента создания и до 21.01.2014 ЗАО «Макоер» самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров.

На основании договора оказания услуг от 21.01.2014 №КФ-102-14 акционерное общество передало функции по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг профессиональному регистратору-ООО «Московский Фондовый Центр».

На повторном внеочередном общем собрании акционеров 01.12.2014 принято решение о реорганизации ЗАО «Макоер» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Макоер».

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Курску 10.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2144632172705 о прекращении деятельности акционерного общества путем реорганизации в форме преобразования и запись №1144632014328 о создании в результате реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Макоер».

На дату принятия решения о реорганизации ЗАО «Макоер» (01.12.2014) акционерами общества являлись: ФИО2 - 1268 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; ФИО4 - 2530 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; ФИО3 - 1895 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; ООО «Ле'мур» - 1897 штук обыкновенных именных бездокументарных акций.

Общество с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» как держатель реестра акционерного общества 22.12.2014 в связи с состоявшейся реорганизацией произвело списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2014, в том числе с лицевого счета ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ООО «Ле'мур».

Согласно протоколу общего собрания участников от 03.12.2014 участниками вновь созданного ООО «Макоер» стали ФИО2 с долей участия 40% и ООО «Ле'мур» - 60%.

Позже, ООО «Ле'мур» вышло из состава участников ООО «Макоер» (17.12.2014), а ФИО2, являясь единственным участником общества, продал долю в уставном капитале в размере 5% ФИО8

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу №А35-655/2015 по иску ФИО4, не принимавшего участие во внеочередном собрании акционеров от 01.12.2014, реорганизация акционерного общества признана несостоявшейся, в связи с чем 26.04.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Курску внесены записи об исключении из реестра ООО «Макоер» и о восстановлении в государственном реестре ЗАО «Макоер».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 по делу №А35-9728/2016 в реестре акционеров восстановлены данные учета прав ФИО3 на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1895 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу №А35-4089/2016 и от 17.10.2017 по делу №А35-10000/2016 восстановлены данные учета прав ФИО2 на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1268 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, и ФИО4 на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 2530 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Таким образом, в настоящее время в реестре акционеров ЗАО «Макоер» восстановлены данные учета прав акционеров в отношении 5693 штук акций. Оставшиеся акции в количестве 1897 штук учтены регистратором - ООО «Московский Фондовый Центр» на эмиссионном счете.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском об обязании ЗАО «Макоер» открыть в реестре акционеров ЗАО «Макоер» счет неустановленных лиц и зачислить на него 1897 штук обыкновенных именных бездокументарных акций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что данные акции находятся на эмиссионном счете с 01.09.2017 и подлежат погашению, если в течение года (т.е. до 01.09.2018) не будут размещены между акционерами или зачислены на счет неустановленных лиц. В свою очередь, погашение акций сделает невозможным восстановление в реестре акционеров ООО «Ле'мур» и ФИО8, причинит убыток ЗАО «Макоер» в виде потери стоимости акций, в конечном итоге приведет к ликвидации общества и нарушению прав акционеров на получение прибыли от деятельности общества.

Ответчик исковые требования признал.

Представитель третьего лица - ФИО4 заявил возражения относительно удовлетворения иска. По мнению третьего лица, требования заявлены ненадлежащим лицом к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо - ФИО3 мнение по заявленным требованиям не изложила.

Третье лицо - ООО «Ле'мур» в письменном отзыве указало, что заявленный иск не нарушает его прав.


Оценив доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иск заявлен акционером общества ФИО2 от своего имени. При этом исковые требования мотивированы нарушением прав ООО «Ле'мур» и ФИО8 на восстановление в реестре акционеров, а также возможным причинением ЗАО «Макоер» убытков и прекращением деятельности общества.

Между тем, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень корпоративных прав, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах», в частности в статьях 2, 31, 32.2, 40, 49, 51, 57, 68, 72, 75, не наделает акционера полномочиями по судебной защите от своего имени прав других лиц.

ООО «Ле'мур» и ФИО8 не лишены возможности самостоятельно защищать свои права установленными законом способами и порядке.

Кроме того, судебной защите в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исключительно нарушенное или оспоренное гражданское право, а не возможность защиты таких прав на перспективу.

Доводы ФИО2 о нарушении прав в будущем (в случае если до 01.09.2018 акции не будут размещены между акционерами или зачислены на счет неустановленных лиц) носят предположительный характер.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием на момент рассмотрения спора нарушения прав ФИО2, требующего эффективной судебной защиты.

Кроме того, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит соответствующие способы защиты прав, реализация которых осуществляется с учетом нормативных предписаний статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В силу статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в ситуации, когда эмитентом заключен договор на ведение реестра с регистратором, открытие и ведение счетов входит в обязанности последнего.

В данном случае ФИО2 заявил требования к лицу, не являющемуся держателем реестра.

ЗАО «Макоер» исковые требования признало в полном объеме.

Однако согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказывая ЗАО «Макоер» в принятии признания иска, суд исходит из того, что такое признание поступило от лица, не являющегося обязанным по заявленным ФИО2 требованиям, и в отсутствие доказанного нарушения прав истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова