Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-31139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31139/2019
09 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралЛесТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХозОптТоргЕкб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3036448 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 07.10.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 3036448 руб. 80 коп., 2300340 руб. долга по договору поставки непродовольственных товаров от 31.01.2019 №31-01/2019, 736108 руб. 80 коп. пени, начисленные за период с 18.03.2019 по 22.05.2019. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением от 08.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 21.08.2019 поступило заявление о признании иска о взыскании основного долга и пени.

От истца 28.08.2019 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 под подпись в протоколе заявил о признании иска в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "УралЛесТорг" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ХозОптТоргЕкб" (поставщик) был заключен договор поставки непродовольственных товаров от 31.01.2019 №31-01/2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в установленные договором сроки в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – фанеру для изготовления мебели.

Общество с ограниченной ответственностью "УралЛесТорг" обратилось с требованием о взыскании 3036448 руб. 80 коп., 2300340 руб. долга по договору поставки непродовольственных товаров от 31.01.2019 №31-01/2019, 736108 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 18.03.2019 по 22.05.2019.

От ответчика 21.08.2019 поступило заявление о признании иска о взыскании основного долга и пени.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 под подпись в протоколе заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска судом принято, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Между тем истцом в материалы дела не представлено доказательств несения указанных судебных расходов, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 40350 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 832 руб. 00 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ХозОптТоргЕкб" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 41, 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралЛесТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ХозОптТоргЕкб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 3036448 руб. 80 коп., в том числе сумму 2300340 руб. долга по договору поставки непродовольственных товаров от 31.01.2019 №31-01/2019 и сумму 736108 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 18.03.2019 по 22.05.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 40350 руб. 00 коп.

2. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ХозОптТоргЕкб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 832 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова