Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-14338/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14338/2017
26 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗЫ ЛКФ"(адрес: Россия 191187, <...>/А/21Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "НЕСКО" (адрес: Россия 192102, <...> ОГРН: <***>)

о взыскании 13.552 руб. 99 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЦЕНТРАЛЬНОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗЫ ЛКФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "НЕСКО" (далее – ответчик) о взыскании 12.760 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по специальной оценке условий труда, а также 792 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2016 по 17.02.2017.

Определением от 26.04.2017 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №-307-1/СОУТ от 29.03.2016 (далее -Договор) и дополнительное соглашение № 1 к Договору от 29.03.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязался оказать для ответчика услуги по специальной оценке условий труда.

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения, стоимость услуг составляет 46.800 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 7.138 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения в течение пяти банковских дней со дня подписания сторонами данного дополнительного соглашения Заказчик оплачивает Исполнителю 30% от указанной в п. 2.1. суммы, что составляет 14.040 руб. 00 коп., в том числе НДС(18%) 2.141 руб. 69 коп.

Оставшиеся 70% стоимости услуг 32.760 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает согласно пункту 2.5 дополнительного соглашения в течение десяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Услуги оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 1572 от 15.06.2016, подписанным ответчиком без замечаний.

Истец, ссылаясь на то, что направленная им в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, просил приобщить к материалам дела акт выполненных работ № 1572 от 15.06.2016, подписанный последним без замечаний, претензию истца №1031 от 18.10.2016, акт сверки расчетов по состоянию на 14.10.2016, а также платежные поручения №982 от 09.12.2016, №1017 от 20.12.2016, №186 от 17.03.2017 на общую сумму 22.760 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятых им работ в размере 46.800 руб. 00 коп., в связи с чем суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 12.760 руб. 00 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 руб. 99 коп., начисленных за период с 30.06.2016 по 17.02.2017. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 12.760 руб. 00 коп. долга и 792 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 10.000 руб. 00 коп.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец в подтверждение несения указанных расходов, а также их размера представил договор № 108/2017 от 10.02.2017 и расходный кассовый ордер № 206 от 22.03.2017.

Учитывая, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства исключает представительство в суде, а также принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 7.000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "НЕСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗЫ ЛКФ" 12.760 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по специальной оценке условий труда согласно подписанному акту выполненных услуг № 1572 от 15.06.2016 в рамках договора №-307-1/СОУТ от 29.03.2016 и дополнительному соглашению к договору № 1 от 29.03.2016, 792 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2016 по 17.02.2017, всего 13.552 руб. 99 коп., 7.000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.