Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А17-3955/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3955/2024
г. Иваново
03 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига- Ленд территория, строение 3, офис 506)

к товариществу собственников жилья «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153003, Ивановская область, Иваново город, ФИО1 Зорь улица, 29/2) о взыскании 796 882 руб. 36 коп. задолженности за поставленные энергетические ресурсы за период с января по апрель 2022 года,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом, от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 14.02.2024, диплом, установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Энергетик» (далее - ответчик) 796 882 руб. 36 коп. задолженности за поставленные энергетические ресурсы за период с января по апрель 2022 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для представления необходимых документов по делу. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором возражает против предъявленной суммы задолженности, представлен контррасчет задолженности.

На основании определения от 26.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 08.08.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 08.08.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 08.10.2024.

код для идентификации:

Судебное разбирательство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указал, об отсутствии задолженности в спорный период, отсутствует спор по объемам оказанных и подлежащих оплате услуг, однако истец неправомерно произвел зачет оплат, произведенных ответчиком в оплату будущих периодов вместо погашения задолженности спорного периода за январь-апрель 2022 года.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Постановлением администрации города Иваново № 761 от 25.06.2021 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иваново» Филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности согласно приложению указанного постановления.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> находится под управлением ТСЖ «Энергетик».

Как следует из материалов дела, в целях урегулирования договорных отношений по поставке тепловой энергии и теплоносителя, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения на указанный объект истец направил в адрес ТСЖ «Энергетик» проект договора теплоснабжения № ТИ1815-01858 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор) на поставку тепловой энергии на вышеуказанный объект, предметом которого является подача потребителю через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей сетевой воде, а также обязанность потребителя оплачивать поставляемые ресурсы. Проект договора не подписан ответчиком.

В период с января по апрель 2022 года ответчику был поставлен энергетический ресурс на общую сумму 2 949 199 руб. 86 коп. выставил к оплате счета-фактуры, которые направлялись и получены ответчиком посредством электронного документооборота ООО «Компании» «Тензор», что подтверждается электронной подписью.

Ответчик полученную в исковой период тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 796 882 руб. 36 коп.

17.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № К-71604-378751-П с требованием об оплате образовавшейся задолженности в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации, отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В рассматриваемом случае коммунальные ресурсы поставлялись истцом для оказания потребителям, проживающим в спорном МКД, коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлен приоритет Жилищного кодекса РФ, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в том числе, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительств РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Объектом теплоснабжения по договору теплоснабжения № ТИ1815-01858 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) является многоквартирный жилой дом № 29/2 по ул. ФИО1 Зорь г. Иваново. Однако до настоящего времени разногласия сторон не урегулированы, договор сторонами не заключен.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, представленные в материалы дела документы, у сторон отсутствует спор по объемам оказанных и подлежащих оплате услуг. Однако истец произвел зачет оплат, произведенных ответчиком в оплату будущих периодов вместо погашения задолженности спорного периода за январь-апрель 2022 года.

Согласно части 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчик в назначении платежа указывал период, за который производится оплата, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Распределение истцом указанных платежей по своему усмотрению является неправомерным.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Е.А. Рощина