Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А14-8881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-8881/2022

«06» сентября 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения – 30.08.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 06.09.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Белявцевой Т.Л. (с согласия участников процесса), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Лиски Воронежской области

к Администрации Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), с.Воробьевка Воробьевского района Воронежской области

о взыскании 27 671 руб. 62 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020 за период с 26.07.2020 по 18.12.2020; 204 604 руб. 53 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 за период с 16.08.2019 по 26.12.2019; 122 435 руб. 23 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000006 от 03.07.2019 за период с 30.09.2019 по 07.06.2020 (с учетом уточнений от 24.08.2022)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.03.2021 (сроком на 3 года), диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №130 от 15.08.2022 (сроком на 1 год), диплом, паспорт; ФИО3, глава администрации, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Администрации Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области (ответчик по делу, Администрация) с исковым заявлением о взыскании 63 908 руб. 49 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020 за период с 26.07.2020 по 18.12.2020; 204 604 руб. 53 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 за период с 16.08.2019 по 26.12.2019; 122 435 руб. 23 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000006 от 03.07.2019 за период с 30.09.2019 по 07.06.2020.

В предварительном судебном заседании 23.08.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором Администрация Воробьевского сельского поселения просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки в сумме 63 908 руб. 49 коп. по муниципальному контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020 за период с 26.07.2020 по 18.12.2020, а также в сумме 204 604 руб. 53 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 за период с 16.08.2019 по 26.12.2019, ссылаясь на допущенные истцом при расчете ошибки (применение 1/130 вместо 1/300 размера ключевой ставки), а также на отсутствие каких-либо претензий у сторон друг к другу на момент расторжения указанных контрактов, ответчиком представлен контррасчет неустойки по контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020.

На основании статьи 159 АПК РФ представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.08.2022 объявлялся перерыв до 30.08.2022 до 14 час. 10 мин.

От истца 24.08.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО «Воронежнефтьгазстрой» просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 27 671 руб. 62 коп. по муниципальному контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020 за период с 26.07.2020 по 18.12.2020; 204 604 руб. 53 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 за период с 16.08.2019 по 26.12.2019; 122 435 руб. 23 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000006 от 03.07.2019 за период с 30.09.2019 по 07.06.2020.

На основании статей 49, 184 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 между Администрацией Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области (муниципальный заказчик) и ООО «Воронежнефтьгазстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0131300070820000004 (далее – контракт №0131300070820000004), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Строительство системы водоснабжения в с.Воробьевка Воробьевского района Воронежской области» (4 очередь строительства) в сроки, предусмотренные контрактом и сдать готовый к эксплуатации объект муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять готовый к эксплуатации объект и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена является твердой и составляет 26 094 453 руб. 06 коп. (в т.ч. НДС).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта муниципальный заказчик в течение 30 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 производит оплату за выполненные объемы подрядных работ, поставленного товара, но не более 95% стоимости цены контракта в порядке, установленном бюджетным кодексом РФ. Окончательный расчет по контракту (за вычетом сумм, оплаченных согласно пункту 2.5) осуществляется муниципальным заказчиком в течение 30 дней с момента подписания муниципальным заказчиком акта приемки объекта капитального строительства (пункт 2.6).

Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в срок с момента заключения контракта по 31.10.2020 (включительно).

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы и сдал их результат заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами без замечаний :

- акт выполненных работ №1 на сумму 1 615 303,75 руб. от 25.06.2020;

- акт выполненных работ №2 на сумму 1 418 093,65 руб. от 13.07.2020;

- акт выполненных работ №4 на сумму 1 777 355,11 руб. от 04.08.2020;

- акт выполненных работ №6 на сумму 2 369 643,19 руб. от 01.09.2020;

- акт выполненных работ №9 на сумму 1 233 700,10 руб. от 20.10.2020;

- акт выполненных работ №10 на сумму 7 606 651,42 руб. от 06.11.2020.

06.06.2019 между Администрацией Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области (муниципальный заказчик) и ООО «Воронежнефтьгазстрой» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0131300070819000004 (далее – контракт №0131300070819000004), согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по строительству объекта: «Строительство системы водоснабжения в с.Воробьевка Воробьевского района Воронежской области» (1 очередь строительства) и сдать готовый к эксплуатации объект муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять готовый к эксплуатации объект и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составляет 47 319 005 руб. (в т.ч. НДС).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата выполненных работ осуществляется поэтапно (с учетом графика производства работ (приложение №2 к контракту)), исходя из объема выполненных и принятых работ по мере подписания актов по форме КС-2 «акт о приемке выполненных работ» и справок по форме КС-3 «справка о стоимости выполненных работ и затрат» (согласно сводно-сметному расчету (приложение №1 к контракту), с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта.

Муниципальный заказчик производит оплату выполненных работ подрядчику в течение 30 дней со дня подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (согласно сводно-сметному расчету (приложение №1 к контракту)), с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта).

Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в срок со дня заключения контракта по 31.10.2019 (включительно).

В соответствии с пунктом 8.9 контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.10 пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы и сдал их результат заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами без замечаний :

- акт выполненных работ №1 на сумму 571 456,33 руб. от 15.07.2019;

- акт выполненных работ №2 на сумму 1 536 248,35 руб. от 12.08.2019;

- акт выполненных работ №3 на сумму 1 586 210,93 руб. от 03.09.2019;

- акт выполненных работ №4 на сумму 1 078 020,77 руб. от 12.09.2019;

- акт выполненных работ №5 на сумму 1 326 086,10 руб. от 23.09.2019;

- акт выполненных работ №6 на сумму 1 267 361,25 руб. от 30.09.2019;

- акт выполненных работ №7 на сумму 711 353,28 руб. от 16.10.2019;

- акт выполненных работ №8 на сумму 1 615 123,03 руб. от 23.10.2019;

- акт выполненных работ №9 на сумму 8 303 376,58 руб. от 06.11.2019;

- акт выполненных работ №10 на сумму 2 236 185,46 руб. от 14.11.2019.

03.07.2019 между Администрацией Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области (муниципальный заказчик) и ООО «Воронежнефтьгазстрой» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0131300070819000006 (далее – контракт №0131300070819000006), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по строительству объекта: «Строительство системы водоснабжения в с.Воробьевка Воробьевского района Воронежской области» (3 очередь строительства) и сдать готовый к эксплуатации объект муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять готовый к эксплуатации объект и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ по контракту определяется по результатам электронного аукциона и составляет 36 302 885 руб. (в т.ч. НДС).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата выполненных работ осуществляется поэтапно (с учетом графика производства работ (приложение №2 к контракту)), исходя из объема выполненных и принятых работ по мере подписания актов по форме КС-2 «акт о приемке выполненных работ» и справок по форме КС-3 «справка о стоимости выполненных работ и затрат» (согласно сводно-сметному расчету (приложение №1 к контракту), с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта.

Муниципальный заказчик производит оплату выполненных работ подрядчику в течение 30 дней со дня подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (согласно сводно-сметному расчету (приложение №1 к контракту)).

Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в срок со дня заключения контракта по 31.10.2019 (включительно).

В соответствии с пунктом 8.9 контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.10 пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы и сдал их результат заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами без замечаний :

- акт выполненных работ №1 на сумму 2 145 096,4 руб. от 29.08.2019;

- акт выполненных работ №4 на сумму 2 094 393,50 руб. от 16.10.2019;

- акт выполненных работ №11 на сумму 2 504 703,88 руб. от 20.02.2020;

- акт выполненных работ №12 на сумму 815 499,42 руб. от 27.02.2020;

- акт выполненных работ №13 на сумму 8 991 140,80 руб. от 30.03.2020.

Впоследствии муниципальные контракты №0131300070819000004 от 06.06.2019 и №013130070820000004 от 30.04.2020 дополнительными соглашениями №2 от 25.12.2019 и от 30.12.2020 были расторгнуты по соглашению сторон. Согласно указанным дополнительным соглашениям стороны подтвердили, что подрядчиком выполнено по муниципальному контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 выполнены работы на общую сумму 45 126 925 руб. 02 коп., по муниципальному контракту №013130070820000004 от 30.04.2020 – на общую сумму 24 344 875 руб. 14 коп.

Ссылаясь на просрочку ответчиком оплаты выполненных по вышеуказанным контрактам работ, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием уплатить неустойку.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 по делу №А14-954/2021 ООО «Воронежнефтьгазстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом суд руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контрактов №0131300070820000004 от 30.04.2020, №0131300070819000004 от 06.06.2019, №0131300070819000006 от 03.07.2019 к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по контракту подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ исполнено заказчиком согласно выпискам по счету №40702810207000102769:

1) по контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020:

- 18.08.2020 на сумму 1 612 073,14 руб. по акту выполненных работ №1 от 25.06.2020;

- 07.08.2020 на сумму 2 836,19 руб. и 23.08.2020 на сумму 1 415 257,46 руб. по акту выполненных работ №2 от 13.07.2020;

- 28.08.2020 на сумму 3 554,71 руб. и 17.09.2020 на сумму 1 773,80 - по акту выполненных работ №4 от 04.08.2020;

- 29.09.2020 на сумму 4 739,29 руб. и 08.10.2020 на сумму 2 364 903,90 руб. - по акту выполненных работ №6 от 01.09.2020;

- 19.11.2020 на сумму 2 467,40 руб. и 01.12.2020 на сумму 1 231 232,70 руб. - по акту выполненных работ №9 от 20.10.2020;

- 02.12.2020 на сумму 15 213,30 руб. и 18.12.2020 на сумму 7 591 438,12 руб. - по акту выполненных работ №10 от 06.11.2020, то есть с нарушением срока оплаты работ, установленного пунктом 2.5 контракта;

2) по контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019:

- 24.12.2019 на сумму 571 456,33 руб. по акту выполненных работ №1 от 15.07.2019;

- 23.12.2019 на сумму 1 536 248,35 по акту выполненных работ №2 от 12.08.2019;

- 25.12.2019 на сумму 1 586 210,93 руб. по акту выполненных работ №3 от 03.09.2019;

- 25.12.2019 на сумму 1 078 020,77 руб. по акту выполненных работ №4 от 12.09.2019;

- 25.12.2019 на сумму 1 326 086,10 руб. по акту выполненных работ №5 от 23.09.2019;

- 26.12.2019 на сумму 1 267 361,25 руб. по акту выполненных работ №6 от 30.09.2019;

- 25.12.2019 на сумму 711 353,28 руб. по акту выполненных работ №7 от 16.10.2019;

- 26.12.2019 на сумму 1 615 123,03 руб. по акту выполненных работ №8 от 23.10.2019;

- 25.12.2019 на сумму 8 303 376,58 руб. по акту выполненных работ №9 от 06.11.2019;

- 25.12.2019 на сумму 2 236 185,46 руб. по акту выполненных работ №10 от 14.11.2019, то есть с нарушением срока оплаты работ, установленного пунктом 2.6 контракта;

3) по контракту №0131300070819000006 от 03.07.2019:

- 23.09.2019 на сумму 72 605,77 руб. и 14.10.2019 на сумму 2 072 490,63 руб. - по акту выполненных работ №1 от 29.08.2019;

- 27.11.2019 на сумму 2 094 393,50 руб. по акту выполненных работ №4 от 16.10.2019;

- 27.05.2020 на сумму 25 112,25 руб. и 08.06.2020 на сумму 2 479 591,63 руб. - по акту выполненных работ №11 от 20.02.2020;

- 08.06.2020 на сумму 815 499,42 руб. по акту выполненных работ №12 от 27.02.2020;

- 08.06.2020 на сумму 8 991 140,80 руб. по акту выполненных работ №13 от 30.03.2020, то есть с нарушением срока оплаты работ, установленного пунктом 2.6 контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ в размере:

- 27 671 руб. 62 коп. по муниципальному контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020 за период с 26.07.2020 по 18.12.2020;

- 204 604 руб. 53 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 за период с 16.08.2019 по 26.12.2019;

- 122 435 руб. 23 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000006 от 03.07.2019 за период с 30.09.2019 по 07.06.2020 (с учетом уточнения).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями спорных контрактов стороны предусмотрели ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в виде уплаты неустойки, а также определили ее размер (пункт 8.4 муниципального контракта №0131300070820000004 от 30.04.2020, пункты 8.9-8.10 муниципальных контрактов №0131300070819000004 от 06.06.2019 и №0131300070819000006 от 03.07.2019).

Проверив уточненный расчет неустойки по контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней, его составляющих, расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями контракта.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 27 671 руб. 62 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет неустойки по муниципальным контрактам №0131300070819000004 от 06.06.2019 и №0131300070819000006 от 03.07.2019, суд установил, что истцом при расчете неустойки неверно применена ключевая ставка (вместо ключевой ставки, действующей на дату оплаты пени, т.е. на дату исполнения основного обязательства, применена ключевая ставка, действовавшая в соответствующие периоды).

По расчету суда сумма неустойки по контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 составила 193 614,39 руб.:

- по акту №1 на сумму 571 456,33 руб. – 15 476,94 руб. (571 456,33/300 х 6,25% х 130);

- по акту №2 на сумму 1 536 248,35 руб. – 42 246,83 руб. (1 536 248,35/300 х 132 х 6,25%);

- по акту №3 на сумму 1 586 210,93 руб. – 27 097,77 руб. (1 586 210,93/300 х 82 х6,25%);

- по акту №4 на сумму 1 078 020,77 руб. – 16 394,90 руб. (1 780 020,77/300 х 73 х 6,25%);

- по акту №5 на сумму 1 326 086,10 руб. – 25 416,65 руб. (1 326 086,10/300 х 92 х 6,5%);

- по акту №6 на сумму 1 267 361,25 руб. – 14 785,88 руб. (1 267 361,25/300 х 56 х 6,25%);

- по акту №7 на сумму 711 353,28 руб. – 5 631,55 руб. (711 353,28/300 х 38 х 6,25%);

- по акту №8 на сумму 1 615 123,03 руб. – 10 767,49 руб. (1 615 123,03/300 х 32 х 6,25%);

- по акту №9 на сумму 8 303 376,58 руб. – 31 137,66 руб. (8 303 376,58/300 х 18 х 6,25%);

- по акту №10 на сумму 2 236 185,46 руб. – 4 658,72 руб. (2 236 185,46/300 х 10 х 6,25%).

Сумма неустойки по контракту №0131300070819000006 от 03.07.2019 согласно расчету суда составила 120 390,82 руб.:

- по акту №1 на сумму 2 145 096,40 руб. – 6 770,14 руб. (2 072 490,63/300 х 14 х 7%, расчет истца правомерен);

- по акту №4 на сумму 2 094 393,50 руб. – 4 084,07 руб. (2 094 393,50/300 х 9 х 6,5%, расчет истца правомерен);

- по акту №11 на сумму 2 504 703,88 руб. – 36 133,74 руб. (2 479 591,63/300 х 79 х 5,5%);

- по акту №12 на сумму 815 499,42 руб. – 10 764,59 руб. (815 499,42/300 х 72 х 5,5%);

- по акту №13 на сумму 8 991 140,80 руб. – 62 638,28 руб. (8 991 140,80/300 х 38 х 5,5%, расчет истца правомерен).

Довод ответчика о согласовании сторонами в соглашениях о расторжении муниципальных контрактов №0131300070819000004 от 06.06.2019 и №013130070820000004 от 30.04.2020 условий об отсутствии претензий друг к другу по исполнению обязательств по контрактам, что, по мнению, Администрации свидетельствует о прекращении всех ее обязательств в рамках указанных контрактов (статья 453 ГК РФ) основан на неверном толковании условий контрактов и соответствующих соглашений и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

При этом, как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, доводы ответчика о том, что между сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта, и согласно данному соглашению стороны не имеют друг к другу финансовых претензий, в связи с чем, у истца отсутствует право на взыскание неустойки по данному контракту, судом отклоняются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий соглашений не следует, что заказчик отказался от предусмотренного контрактом права требования с подрядчика имущественных санкций, равно как и не усматривается, что сторонами были согласованы предмет соглашения о прощении долга в части имущественных санкций и воля сторон была направлена на освобождение ответчика от обязанности по их уплате. (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2010 по делу №А54-577/2010, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу №А36-3759/2010, Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по делу №А13-16355/2016).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 27 671 руб. 62 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020 за период с 26.07.2020 по 18.12.2020; 193 614 руб. 39 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 за период с 16.08.2019 по 26.12.2019; 120 390 руб. 82 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000006 от 03.07.2019 за период с 30.09.2019 по 07.06.2020.

В остальной части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины за рассмотрение заявленных исковых требований (с учетом уточнения) на основании статьи 333.21 НК РФ составляет 10 094 руб.

Истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 10 819 руб. по платежному поручению №39 от 31.05.2022.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 723,08 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 725 руб. излишне уплаченной государственной пошлины следует возвратить ООО «Воронежнефтьгазстрой» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 671 руб. 62 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070820000004 от 30.04.2020 за период с 26.07.2020 по 18.12.2020; 193 614 руб. 39 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000004 от 06.06.2019 за период с 16.08.2019 по 26.12.2019; 120 390 руб. 82 коп. пени по муниципальному контракту №0131300070819000006 от 03.07.2019 за период с 30.09.2019 по 07.06.2020; 9 723 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 725 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №39 от 31.05.2022 государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева