Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А05-6089/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6089/2024
г. Архангельск
03 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:  196247, <...>, литер А, пом.16Н; 164262, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая региональная управляющая компания Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:  164262, <...>)

о взыскании 43 016  руб. 85 коп

при участии представителей:

не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая региональная управляющая компания Архангельской области" (далее – ответчик) о взыскании 46 358 руб. 16 коп., в том числе 30 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2023 года на основании договора № ТЭЭ15-00300П/22 от 15.12.2021; 16 358 руб. 16 коп.  неустойки, начисленной за период с 23.01.2024 по 21.05.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В процессе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, истец окончательно уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 43 016  руб. 85 коп. неустойки,  начисленной за период с 23.01.2024 по 13.09.2024, а также 80 руб. 40 коп. почтовых расходов

Уточнение размера исковых требований принято судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Стороны  о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Архангельской области.

15 декабря 2021 года между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (потребителем по договору) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТЭЭ15-00300П/22 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплатить оказанные услуги.

В декабре 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0009084 от 31.12.2023 и ведомостью расчёта объёмов переданной электрической энергии за декабрь 2023 года.

Акт об оказании услуг со стороны ответчика не подписан, однако возражений по объему, качеству, стоимости услуг ответчиком не заявлено.  

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счёт № 14-000000000002051 от 31.12.2023 на сумму 168 365 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 12.03.2024 № МР2/1-3/22-32/719, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в декабре 2023 года, произведена ответчиком с нарушением установленного срока, остаток задолженности в сумме 68 052 руб. 03 коп. оплачен 13.09.2024, после обращения истца в суд с иском.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг за спорный период ответчиком произведена с нарушением установленного срока, истец заявил требование о взыскании 43 016  руб. 85 коп. неустойки,  начисленной за период с 23.01.2024 по 13.09.2024,

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 43 016  руб. 62 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 23.01.2024 по 13.09.2024 и размера, предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 43 016  руб. 85 коп. неустойки, начисленной , исходя из суммы долга, периода просрочки с 23.01.2024 по 13.09.2024 , в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ и условиями договора является обоснованным.

Ответчик просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума N 7).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки в размере, установленном абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, судом не установлено оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.  по направлению в адрес ответчика претензии  подтверждены списком внутренних почтовых отправлений № 7 от 23.05.2024. В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится  на ответчика. При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине.

При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 26.09.2024, допущены технические ошибки.

Указанные опечатки на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлены определением от 03.10.2024 по настоящему делу,  в связи с чем резолютивная часть решения в полном объеме изготавливается с учетом исправлений.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая региональная управляющая компания Архангельской области" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>)        43 016  руб. 85 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  80 руб. 40 коп. в возмещение почтовых издержек».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов