Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-141653/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141653/22-142-1092
12 сентября 2022 года
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА"ТОР" (450059, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, РИХАРДА ЗОРГЕ УЛИЦА, 44, 2, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 027601001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИТ СЕРВИС РИТЭЙЛ ЭНД БАНКИНГ" (107076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании задолженности в размере 389 147 руб. 88 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА"ТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИТ СЕРВИС РИТЭЙЛ ЭНД БАНКИНГ" о взыскании задолженности в размере 389 147 руб. 88 коп.

Определением суда от 06.07.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 05.09.2022 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2022.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 07.09.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ № ТО-052/1/2016, согласно которому истец осуществляет техническое обслуживание и ремонт оборудования, эксплуатируемого на объектах клиентов ответчика.

Согласно пункту 1.1. Договора работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования выполняются по заявкам ответчика, а в соответствии с пунктом 2.3 объем работ и их периодичность указываются в Приложениях №2/* к Договору.

Пунктом 6.1 Договора определено, что стоимость работ и материалов, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, согласовывается сторонами в соответствующем приложении №2/*.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора замена расходных материалов, блоков и узлов, стоимость которых не определена соответствующим Приложением №2* к настоящему договору, всегда производится за счёт Заказчика по предварительному согласованию цены. В случае предоставления запасных частей и материалов Исполнителем, их стоимость и стоимость замены согласовывается Сторонами дополнительно по электронной почте до начала выполнения работ по заявке Заказчика.

Дополнительным соглашением №10 от 01 января 2018 года внесены изменения в Приложение №2/Аэрофлот от «01» июля 2017 в связи с переходом на ОНЛАЙ ККТ и внедрением Фискального накопителя (ФН) вместо ЭКЛЗ, а так же изменения расценок, мест дислокации.

Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению № 10 от 01 января 2018 года в утвержденном Приложении №2/АЭРОФЛОТ, перечень услуг и сроки выполнения определены в таблице «Объем и условия выполнения регламентов технического обслуживания и ремонта Оборудования и ПО», в том числе и регламент замены ФН.

Как указал истец, в состав работ «Регламентированного технического обслуживания» не входит услуга по плановой замене ФН, а соответственно стоимость услуги «Плановая замена ФН» не входит в стоимость ежеквартального технического обслуживания и является дополнительной работой.

В таблице «Прейскурант на работы», определяющей стоимость дополнительных работ и услуг ИСПОЛНИТЕЛЯ, в пункте 1.1 «Разовые услуги без учёта выезда» определена стоимость услуги, которая включает и стоимость самой ФН, в случае выполнения такой работы не ограниченное число раз в течении года. Именно здесь определено, что данная услуга обязательно включает в себя и сам модуль ФН, без которого услуга обессмыслена, а так же определена стоимость данной услуги.

В обоснование иска истец указал следующее: на протяжении всего времени действия договора истец за свой счет осуществлял замену фискальных накопителей, а ответчик их стоимость не оплачивал; однако пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что замена расходных материалов, блоков и узлов, стоимость которых не определена соответствующим Приложением №2* к настоящему договору, всегда производится за счёт Заказчика; истец, направил ответчику письмо за исх. № 56 от 25 октября 2021 г. с предложением добровольно оплатить стоимость установленных истцом фискальных накопителей, но ответчик ответным письмом от 29.10.2021 г. № Ит-2/032 отказался от оплаты; общая стоимость услуг по замене ФН за период с 2018 по 2021 г. составляет 389 147 руб. 88 коп. Претензионный порядок соблюден.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, исходя из следующего: работы по плановой замене ФН (1 раз в год) выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком в составе работ по Техническому обслуживанию Оборудования в период 2018 -2021гг., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ без замечаний; действий по согласованию осуществления внеплановой (более 1 раза в год) замене ФН по электронной почте до начала выполнения работ по заявкам Заказчика за весь период действия договора сторонами не предпринималось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № ТО-052/1/2016 от № ТО-052/1/2016.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять следующие работы:

1.1.1 По техническому обслуживанию оборудования, указанного в Приложениях №2/* к Договору, эксплуатируемого на объектах клиентов Заказчика (в дальнейшем -Пользователь).

1.1.2. По ремонту оборудования, указанного в Приложениях №2/*, эксплуатируемого на объектах Пользователей.

1.1.3. Работы в отношении оборудования, не указанного в Приложениях №2/* (Дополнительное оборудование), а также работы, не предусмотренные Приложениями №2/* (Дополнительные услуги).

В соответствии с п, 2.3. Договора Исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию Оборудования и/или ПО в объеме и с периодичностью, согласованной в Приложениях №2/*.

При этом в соответствии с п. 6.1. Договора стоимость работ и материалов, указанных в пункте 1.1. настоящего Договора, согласовывается Сторонами в соответствующем Приложении №2/*

В соответствии с Приложением №2/Аэрофлот (далее - Приложение № 2/Аэрофлот) Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту Оборудования и ПО пользователя - ПАО «Аэрофлот, перечень которого приведен в Приложении № 2/Аэрофлот.

Приложением №2/Аэрофлот установлено, что стоимость Технического обслуживания Оборудования в соответствии с согласованным Приложением №?/Аэрофлот перечнем Оборудования составляет 52 410, 72 рублей (НДС не облагается) в квартал. Указанная сумма периодически изменялась путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Договору и в соответствии с ДС № 17 к Договору с 01.01.2020г . составила 69 880, 96 рублей (НДС не облагается) в квартал.

Согласно разделу «Объем и условия выполнения регламентов технического обслуживания и ремонта Оборудования и ПО» Приложения № 2/Аэрофлот в состав Технического обслуживания (п. 1) входит, в том числе, плановая замена фискального накопителя (ФН) с поддержкой формата фискальных данных (ФФД) 1.0,1.05, включая выезд специалиста на место установки Оборудования и снятие необходимых отчетов с периодичностью выполнения - 1 раз в год (п. 1.6.).

В соответствии с п, 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением Исполнителя - из его материалов, его силами и средствами.

Таким образом, поскольку ни Договором, ни Приложением №2/Аэрофлот не установлено иное, плановая замена фискального накопителя (ФН) с поддержкой формата фискальных данных (ФФД) с периодичностью выполнения - 1 раз в год выполняется иждивением Исполнителя - из его материалов, его силами и средствами, т.е. с учетом стоимости самих ФН, используемых Исполнителем для достижения результата работ.

Указанное означает, что стоимость плановой замены ФН определена Сторонами путем включения ее в стоимость Технического обслуживания, согласованную Сторонами в Приложении № 2/Аэрофлот, что, вопреки доводам истца, исключает возможность применения положений п. 6.5. Договора к спорным отношениям Сторон.

Внеплановая (более 1 раза в год) замена ФН представляет собой Дополнительные услуги и оплачивается Заказчиком в соответствии с Прейскурантом цен, согласованным Сторонами в Приложении № 2/Аэрофлот (п. 2.9. Договора), причем такие условия должны быть согласованы Сторонами предварительно по электронной почте до начала выполнения таких работ (п. 6.5. Договора).

Действий по согласованию осуществления внеплановой (более 1 раза в год) замене ФН по электронной почте до начала выполнения работ по заявкам Заказчика за весь период действия Договора сторонами не предпринималось (доказательства обратного суду не представлены).

Документов, подтверждающих факт выполнения Исполнителем внеплановых (более 1 раза в год) замен ФН в период с 2018г. по 2021г., сторонами не составлялось и не подписывалось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, факты выполнения Исполнителем работ по плановой замене ФН (1 раз в год) оформлены промежуточными актами выполненных работ (п. 2.7. Договора) с указанием перечня использованных расходных материалов и запасных частей (ФН), при этом факт выполнения работ по плановой замене ФН иждивением Исполнителя Сторонами в периоде 2018г. по 2021г. под сомнение не ставился и не оспаривался, что подтверждается следующими промежуточными актами, подписанными Сторонами без замечаний.

Согласно вышеперечисленным промежуточным актам выполненных работ Работы по плановой замене ФН (1 раз в год) выполнены Исполнителем с использованием 44 ФН.

Работы по плановой замене ФН (1 раз в год) выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком в составе работ по Техническому обслуживанию Оборудования в период 2018 -2021гг., что подтверждается подписанными Сторонами Актами сдачи-приемки работ без замечаний (п. 2.10 Договора): №01/519 от 31.03.2018, № 02/519 от30.06.2018, № 03/519 от 30.09.2018, № 04/519 от 31.12.2018, №01/519 от 31.03.2019, № 02/519 от30.06.2019, № 03/519 от 30.09.2019, № 04/519 от 31.12.2019, №01/519 от 31.03.2020, № 02/519 от30.06.2020, №03/519 от 30.09.2020, № 04/519 от 31.12.2020, №01/519 от31.03.2021, №02/519 от 30.06.2021, № 03/519 от 30.09.2021, № 188 от 01.12.2021.

Таким образом, работы по замене спорных ФН выполнены Исполнителем в плановом порядке в составе работ по Техническому обслуживанию (1 раз в год), его иждивением (т.е. из его материалов, его силами и средствами), что подтверждается промежуточными Актами и Актами сдачи-приемки работ, подписанными Сторонами без замечаний.

Обязательства по оплате указанных выше работ по плановой замене ФН в составе работ по Техническому обслуживанию Оборудования исполнены Заказчиком своевременно и в объеме, согласованном Сторонами в Договоре, дополнительных соглашениях к нему и Приложении №2/Аэрофлот. Данный факт Истцом не оспаривается.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Кроме того, по смыслу гражданского законодательства основанием для наступления обязанности по оплате оказанных услуг являются факты их оказания и сдачи заказчику. При этом бремя доказывания данных фактов возложено на исполнителе услуг.

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие действия по согласованию осуществления внеплановой (более 1 раза в год) замене ФН по электронной почте до начала выполнения работ по заявкам Заказчика за весь период действия Договора Сторонами не предпринималось.

Поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт возникновения на стороне ответчика задолженности по договору № ТО-052/1/2016 от 01 марта 2016 г. в размере 389 147 руб. 88 коп., поэтому в иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца. На основании статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова