Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А42-11596/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-11596/2021

06.07.2022


Резолютивная часть решения вынесена 29.06.2022.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 06.07.2022.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>, <...> помещение 54Н) к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 23 360,60 рублей

третье лицо: муниципальное образование г. Апатиты с подведомственной территорией (ИНН <***>, Мурманская область, город Апатиты, площадь Ленина, д.1)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

ПАО «ТГК-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 тепловой энергии в сумме 23 360,66 рублей на основании фактического потребления.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 01.12.2021 гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о взыскании передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением суда от 24.02.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.03.2022 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области на надлежащего ответчика - Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области. Приняты уточнения исковых требований в пределах срока исковой давности с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 23 360 руб. 66 коп.

В обоснование иска истец сослался на наличие задолженности по оплате поставленных в спорное помещение коммунальных услуг.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 21.02.2016г., в доме № 38 по ул. Бредова в г.Апатиты в соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ, принято решение о переходе на прямые платежи с ресурсоснабжающими организациям.

В силу принятого решения, услуги по отоплению и горячему водоснабжению в доме № 38 по ул. Бредова предоставляются ПАО «ТГК-1». .

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, до 13.01.2015 являлась ФИО2 Так как после смерти ФИО2 наследников установлено не было, недвижимое имущество перешло в собственность муниципального образования город Апатиты.

Задолженность по оплате поставленного в спорное жилое помещение коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 составила 23 360 руб. 66 коп.

Неоплата коммунальной услуги в указанном размере послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, в том числе находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Указанное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Принимая во внимание, что собственник скончался в 2015 году, а зарегистрированные лица отсутствуют, коммунальный ресурс, поставленный в спорное жилое помещение, подлежит взысканию с ответчика, поскольку право собственности на квартиру перешло к муниципальному образованию в силу закона вне зависимости от регистрации права в едином государственном реестре недвижимости (пункт 2 статьи 218, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследников умершей судом не установлено, ответчиком обратного не доказано.

Доказательств превышения стоимости предъявленной ко взысканию суммы задолженности рыночной стоимости выморочного имущества ответчиком суду не представлено.

В отношении расчета и размера задолженности истец уточнил сумму исковых требований с учетом довода о пропуске срока исковой давности в части.

Исковые требования о взыскании долга в сумме 23 360 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство истца о зачете государственной пошлины платежным поручением № 38708 от 10.09.2020 отклонено, поскольку госпошлина уплачена не по реквизитам Арбитражного суда Мурманской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» основной долг в размере 23 360 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.