Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А15-3112/2019

Дело № А15-3112/2019
19 марта 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Макс-М" в лице филиала в г.Махачкале (ОГРН <***>),

о взыскании 2706838,08 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 25.05.2019);

от ответчика –ФИО3 (доверенность от 11.03.2020);

от третьего лица - ФИО4 (доверенность от 04.02.2019 № 257),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Макс-М" в лице филиала в г.Махачкале о взыскании 2706838,08 руб., из которых 2585924,56 руб. основного долга за оказанные медицинские услуги по договору №175 от 11.01.2016 и 120913,52 руб. пени, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.08.2019. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

От истца в суд поступили уточнения исковых требований в части уменьшения взыскиваемой пени, в которых просит взыскать 2 585 924,56 руб. основного долга за оказанные медицинские услуги, 114 901,25 руб. пени, а в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 10.10.2019 судом данные уточнения приняты к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные письменные пояснения.

Представители ответчика и третьего лица ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

11.03.2020 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 12.03.2020, а далее в судебном заседании 12.03.2020 объявлен перерыв на 10 часов 00 минут 17 марта 2020 года, о чем в порядке, предусмотренном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 11.03.2020 и 12.03.2020.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

16.03.2020 от истца в суд поступили уточнения исковых требований, в которых просит взыскать 2 700 825,81 руб., из которых: 2 585 924,56 руб. основного долга за оказанные медицинские услуги, 114 901,25 руб. пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований подписано представителем общества ФИО2, его полномочия на уточнения исковых требований оговорены в доверенности от 25.05.2019, выданной директором общества ФИО5

Уточнение исковых требований, заявленных истцом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому арбитражный суд принимает их и в дальнейшем рассматривает исковое заявление общества о взыскании 2 700 825,81 руб., из которых: 2 585 924,56 руб. основного долга за оказанные медицинские услуги, 114 901,25 руб. пени.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" оказывал медицинскую помощь в 2018 году в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от 28 декабря 2017 года N 305.

11 января 2016 года между ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" и ЗАО «МАКС-М» (после реорганизации АО «МАКС -М») был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №175.

Предметом договора является оказание медицинской помощи застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и оплата оказанных услуг страховой медицинской организацией в соответствии с программой обязательного медицинского страхования (п. 1.1 договора).

По своей природе договор является договором возмездного оказания услуг, а также договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному в порядке ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 9 договора договор действует с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, при этом согласно п. 10 действие договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за тридцать дней до его окончания.

По смыслу 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» заключение договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию для медицинской организации и страховой медицинской организации является обязательным при осуществлении деятельности в сфере обязательного медицинского страхования.

Договор от 11 января 2016 года конкретизирует положения ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 3.1 договора медицинская организация вправе получать средства за оказанную медицинскую помощь в соответствии с установленными тарифами.

Согласно ч. 6 ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – закон об ОМС), оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных
решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 N 308-ЭС18-8218, при отсутствии доказательств того, что оказанные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, и при отсутствии фактов нарушения медицинской организацией требований, предъявляемых к предоставлению медицинской помощи, медицинские услуги, оказанные сверх объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, должны признаваться попадающими под страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию и подлежащими оплате в полном объеме в соответствии с установленными тарифами обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией.

Судом установлено, что первоначально ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" обратился в АО «МАКС -М» путем электронной подачи документов с счетом на оплату и реестром счетов 8 декабря 2018 года, что подтверждено представленными в материалы дела скриншотами изображения экрана с запущенной программы электронного документооборота между ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" и АО «МАКС -М», а также ТФОМС РД.

На этапе контроля счетов ТФОМС РД заблокировал дальнейшую передачу и обработку счетов и реестров счетов в АО «МАКС -М», что признано представителем третьего лица в ходе судебного заседания.

Суд оценивает данное обстоятельство как надлежащее исполнение обязательств ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" перед АО «МАКС-М», соответствующее ч. 6 ст. 39 закона об ОМС.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона об ОМС, страховые медицинские организации предоставляют сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, полученные от медицинских организаций и указанные в части 4 статьи 44 Закона об ОМС, в территориальный фонд в соответствии с порядком ведения персонифицированного учета.

Согласно п. 5 Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 25.01.2011 N 29н, сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи могут предоставляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме при наличии гарантий их достоверности (подлинности), защиты от несанкционированного доступа и искажений в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями по защите персональных данных. В этом случае юридическая сила представленных документов подтверждается электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о возможности представления информации в электронной форме принимается совместно участниками информационного обмена.

Таким образом, предоставление ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" документов в электронной форме допускается нормативно-правовыми актами.

Ссылка ответчика на то, что он не знал о поступивших реестрах счетов и счете на оплату от 8 декабря 2018 года несостоятельна ввиду ненадлежащего поведения ТФОМС РД, а также АО «МАКС -М» по получению документов в электронной форме.

Также судом учитывается, что 11 января 2019 года ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" в письменном виде в адрес АО «МАКС-М» был направлен счет №011 от 8 декабря 2018 года на оплату медицинской помощи на сумму в размере 4 969 699 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 57 копеек, а также сводная ведомость реестра счетов с 1 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, включающий неоплаченный размер задолженности АО «МАКС-М» перед ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье".

Ни ТФОМС РД, ни АО «МАКС-М» не истребовал каких-либо документов в связи с подачей указанных документов в письменном виде.

Доводы третьего лица и ответчика состояли в том, что просрочка предоставления счета на оплату являются основаниями для неисполнения обязательств перед истцом.

21 января 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о добровольном погашении задолженности в размере 3 182 475 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 58 копеек (указанная сумма была выше суммы, подтвержденной первичными документами, завышение суммы, указанной в претензии явилось технической ошибкой).

Претензия получена ответчиком 23 января 2019 года.

27 февраля 2019 года истцом был получен ответ АО «МАКС-М» № 02-231 на полученную претензию.

В ответе содержалась информация о непредставлении счета в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, и ссылка на п. 5.6 договора от 11 января 2016 года № 175, что явилось основанием для неоплаты задолженности в размере 3 182 475 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 58 копеек.

Суд квалифицирует данное обстоятельство как просрочку кредитора по денежному обязательств, последствия допущения которой регулируются п. 3 ст. 406 ГК РФ (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 21АП-3427/2018 по делу N А84-1584/2018; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 02АП-4360/2018 по делу N А17-6863/2017; Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.01.2017 N 306-ЭС16-18359).

Согласно п. 3 ст. 406 ГК РФ, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Судом установлено, что ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" не требует законной неустойки за период с 8 декабря 2018 года по 20 января 2019 года, что соответствует п. 3 ст. 406 ГК РФ, однако судом также отмечается то, что фактически просрочки кредитора не наступило, так как реестры счетов и счет на оплату были предъявлены в электронном виде.

Судом также установлено, что оказание медицинских услуг застрахованным лицам осуществлялось на основании Приказа ТФОМС № 216-П/108 от 3 апреля 2018 года о маршрутизации пациентов при оказании лечебно-диагностических услуг, в соответствии с которым были установлены конкретные услуги и перечень негосударственных медицинских учреждений, обязанных к оказанию данных услуг на основании предъявляемых направлений застрахованных лиц.

В рамках настоящего дела произошло превышение объема оказания отдельных видов медицинской помощи и снижение объема оказания других видов медицинской помощи, но увеличения объема использования денежных средств не произошло.

Согласно информационному письму ТФОМС Республики Дагестан от 29 декабря 2017 года № 03-04/2820 общий объем финансового обеспечения, выделяемого для нужд ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье", составил 106 607 074 рублей.

Указанные денежные средства не были использованы истцом полностью.

Факт оказания услуг подтверждается прилагаемыми в исковому заявлению направлениями от ЛПУ на диагностические услуги на 266 листах.

Стоимость оказанных услуг подтверждается информационными справками о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ ОМС, на 699 листах.

Основным фактом, подлежащим доказыванию, является факт оказания услуг свыше утвержденного объема.

Доказательство данного факта дает право медицинской организации требовать оплаты услуг со стороны страховой медицинской организации в том числе сверх утвержденного объема.

АО «МАКС-М» не представило каких-либо доказательств или пояснений относительно факта оказания медицинской помощи, возражений относительно объемов, количества и качества оказанной медицинской помощи не заявило.

По смыслу части 5 статьи 15 Закона об ОМС, медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, что представляет собой гарантию своевременного оказания бесплатной медицинской помощи; возможность оказания бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования не ставится в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и превышения распределенного объема предоставления медицинской помощи.

Из положений пункта 1 статьи 38, пункта 2 статьи 39 Закона об ОМС не следует, что фактическое оказание медицинской помощи сверх установленного в договоре со страховой организацией объема освобождает страховую медицинскую организацию от исполнения обязательств по оплате оказанной медицинской помощи, предусмотренной базовой программой обязательного медицинского страхования и перечнем территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Медицинские организации не должны нести негативные последствия за недостатки планирования программы обязательного медицинского страхования или прогнозирования заболеваемости населения, а также за несвоевременность корректировки объемов медицинской помощи, которая возможна на основании пунктов 110 и 123 Правил N 158н.

При отсутствии доказательств того, что оказанные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, и при отсутствии фактов нарушения медицинской организацией требований, предъявляемых к предоставлению медицинской помощи, медицинские услуги, оказанные сверх объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, должны признаваться попадающими под страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию и подлежащими оплате в полном объеме в соответствии с установленными тарифами обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией.

Указанные выводы содержатся в том числе в п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Как следует из содержания п. 123 Правил ОМС, объемы медицинской помощи устанавливаются медицинской организации на год, с последующей обоснованной корректировкой, исходя из потребности застрахованных лиц в медицинской помощи и с учетом их права выбора медицинской организации и врача, с учетом условий, указанных в данном пункте.

Таким образом, объемы медицинской помощи, устанавливаемые на год, могут быть скорректированы.

Поскольку возможность изменения объема медицинской помощи, а, следовательно, цены договора предусмотрена законом, то страховая медицинская организация обязана оплачивать медицинскую помощь застрахованным лицам с превышением объемов медицинской помощи по ОМС с учетом положений п. 2 ст. 424 ГК РФ, п. 123 Правил ОМС.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для оказания медицинской помощи является наступление страхового случая - совершившегося события, при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по ОМС (ст. 3 Закона об ОМС).

Законодательство гарантирует оказание гражданам бесплатной медицинской помощи в системе ОМС, оказанные медицинскими организациями в надлежащем порядке медицинские услуги сверх установленного объема, относятся к страховым случаям и подлежат оплате.

В соответствии с п. 2. ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон об основах) каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно ч. 1 ст. 81 Закона в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов РФ утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством РФ об ОМС.

Территориальная программа ОМС является гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью (теми ее видами, которые поименованы в программе), то лечебное учреждение, включенное в названную программу, в силу положений п. 1 ст. 11 Закона об основах и п. 2 ст. 20 Закона об ОМС не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.

В соответствии с положениями п.1 ст. 45 Закона Об ОМС полис ОМС является документом, удостоверяющим право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории РФ в объеме, предусмотренном базовой программой ОМС.

Выдавая застрахованному лицу полис ОМС, Ответчик гарантировал ему бесплатное оказание медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС и тем самым принял на себя обязанности по оплате Истцу медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу.

Также учитывая довод ответчика о том, что истец самостоятельно должен обращаться в Комиссию по утверждению территориальной программы ОМС, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 9 статьи 36 Закона об ОМС, для разработки проекта территориальной программы обязательного медицинского страхования в субъекте Российской Федерации создается комиссия по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, которая формируется и осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением, являющимся приложением к правилам обязательного медицинского страхования.

На момент оказания медицинской помощи в 2018 году действовало Положение о деятельности комиссии по разработке территориальной программы ОМС, утвержденное Приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» (приложение № 1 к Правилам).

Согласно пп. 4 п.4 Положения, комиссия распределяет объемы предоставления медицинской помощи между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями (за исключением медицинских организаций, находящихся за пределами Российской Федерации, включенные в реестр медицинских организаций) до 1 января года, на который осуществляется распределение.

Согласно п. 8 Положения, комиссия на заседаниях по представленным секретарем Комиссии предложениям, поступившим от органа государственной власти субъекта Российской Федерации в области охраны здоровья граждан, страховых медицинских организаций, медицинских организаций, территориального фонда, распределяет объемы медицинской помощи между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями, имеющими право на осуществление медицинской деятельности на территории Российской Федерации, на основе установленных территориальной программой объемов предоставления медицинской помощи по видам медицинской помощи, условиям предоставления медицинской помощи, в разрезе профилей отделений (коек), врачебных специальностей, с учетом показателей потребления медицинской помощи по данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, количества прикрепленных застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим медицинскую помощь в амбулаторных условиях, численности и половозрастной структуры застрахованных лиц.

Согласно п. 9 Положения, о принятых решениях по распределению объемов предоставления медицинской помощи и финансовых средств между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями Комиссия информирует территориальный фонд, орган государственной власти субъекта Российской Федерации в области охраны здоровья граждан, страховые медицинские организации и медицинские организации.

Из указанных взаимосвязанных положений Положения не вытекает безусловной обязанности медицинской организации обращаться в Комиссию с заявлением о перераспределении объемов.

Отсутствие факта обращения не может иметь юридического значения в части выбора медицинской организацией такого способа защиты прав, как предъявление иска о взыскании задолженности за оказанную сверх утвержденных объемов медицинскую помощь.

В соответствии с частью 10 статьи 36 Закона об ОМС объемы предоставления медицинской помощи, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования, распределяются решением комиссии между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями исходя из количества, пола и возраста застрахованных лиц, количества прикрепленных застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим амбулаторно-поликлиническую помощь, а также потребности застрахованных лиц в медицинской помощи.

В силу пп.1, 4, 5 ст. 4 Закона об ОМС, основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного страхования независимо от финансового положения страховщика, создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.

Помимо требования об уплате задолженности требования истца состоят во взыскании пени по п. 7 ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 4.1. договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №175 от 11 января 2016 года, оплата должна была быть произведена в полном объеме не позднее 20 декабря 2018 года.

Вместе с тем истцом произведен расчет с 11 января 2019 года, с момента предоставления счета в бумажном виде.

Так как счет на оплату был направлен 11 января 2019 года, то период с 20 декабря 2018 года по 20 января 2019 года истцом исключен из требований, полагая, что истцом допущена просрочка кредитора.

Согласно ч. 7 ст. 39 Закона об ОМС за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, страховая медицинская организация за счет собственных средств уплачивает медицинской организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку с 20.01.2019 по 11 июля 2019 года, согласно расчета истца размер пени рассчитывается по следующей формуле 172 дня * 0,0775 / 300 * 2 585 924,56 рублей и составляет 114 901,25 руб.

Судом самостоятельно рассчитан размер пени, согласно которому взысканию подлежит пеня в следующем размере.

Задолженность:

2 585 924,56 руб.

Период просрочки:

с 20.01.2019 по 11.07.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день наступления обязательств

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 585 924,56

20.01.2019

Новая задолженность на 2 585 924,56 руб.

2 585 924,56

20.01.2019

11.07.2019

173

7.75

2 585 924,56 × 173 × 1/300 × 7.75%

115 569,28 р.

Сумма основного долга: 2 585 924,56 руб.

Сумма неустойки: 115 569,28 руб.

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований и полагает, что пеня подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом, 114 901,25 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 36535 руб. по платежному поручению от 19.06.2019 №440.

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС-М» в пользу ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" 2 700 825, 81 руб., из которых 2 585 924 рублей 56 копеек основного долга и 114 901,25 руб. пени, а также 36 504 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО "Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 19.06.2019 №440 в размере 31 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ахмедова Г.М.