Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-84689/2024И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-84689/24-151-651 г. Москва 07 ноября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АГРОСК» (ОГРН <***>) к ответчику: ООО «СК СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: <***>) о взыскании 2 724 506, 53 руб. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2023 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.09.2024 Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 487 906,61 руб., неустойки за период с 17.07.2021г. 22.02.2024г. в размере 236 599,92 руб. с продолжением начисления неустойки с 23.02.2024г. из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения решения суда, но не более 10% от суммы 2 487 906,61 руб. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между ООО «АгроСК» (истцом, субподрядчик) и ООО «СК «Стройинвест» (ответчиком, подрядчик) был заключен договор № СКСИ/10-19-01-6996-1 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция Детского оздоровительного лагеря «Гудок» ст. Кукуштан» от 24.12.2019г. ООО «АгроСК» были выполнены и сданы работы ООО «СК «Стройинвест», о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты КС-2 и КС-3, в том числе корректировочные. Между ООО «АгроСК» и ООО «СК «Стройинвест» было подписано соглашение от 14.07.2021г. о расторжении договора № СКСИ/10-19-01-6996-1 от 24.12.2019 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция Детского оздоровительного лагеря «Гудок» ст. Кукуштан». Согласно п.2. соглашения от 14.07.2021г. подписание настоящего соглашения Стороны подтверждают прекращение взаимных прав и обязанностей, вытекающих из Договора подряда, с даты подписания настоящего соглашения, за исключением: выполнения Сторонами всех условий настоящего соглашения, обязательств по оплате Подрядчика перед Субподрядчиком, гарантийных обязательств Субподрядчика, а также задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком на общую сумму 3 128 113 (Три миллиона сто двадцать восемь тысяч сто тринадцать рублей) 93 копейки. Согласно подписанному со стороны ООО «СК «Стройинвест» акту сверки от 14.07.2021г. задолженность ООО «СК «Стройинвест» перед ООО «АгроСК» составляет 3 128 113,93 руб. Согласно подписанному со стороны ООО «СК «Стройинвест» акту сверки от 30.06.2022г. задолженность ООО «СК «Стройинвест» перед ООО «АгроСК» составляет 2 487 906,61 руб. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. По результатам изучения доводов возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению ввиду следующего. Согласно п.10.8. договора подряда фактическая передача результатов Работ Подрядчику осуществляется после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14) является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения и зачисления их в состав основных фондов (основных средств) всех форм собственности, включая государственную (федеральную), а также объектов, сооруженных за счет льготного кредитования (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение). Составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии, состав которой определяется инвестором или заказчиком соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика), заказчика. Стоимость выполненных работ указывается в фактически действующих ценах текущего года. Оформление приемки производится заказчиком и членами приемочной комиссии на основе результатов проведенных ими обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора (Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве»). Однако в виду досрочного расторжения договора подряда, работы не были выполнены в полном объеме, объект строительства не был закончен и не был введен в эксплуатацию, составление Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14) с участием истца не представляется возможным. Следовательно, данное требование ответчика является невыполнимым. При этом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств передачи акта проектно-сметной документации истцу. Работы по договору выполнить на основании проектно-сметной документации в электронном виде (в виде электронной ссылки). При завершении/прекращении/расторжении настоящего Договора Стороны подписывают Акт приемки исполненных обязательств. Субподрядчик обязан оформить Акт приемки исполненных обязательств и направить Подрядчику вместе с последним комплектом первичной учетной документации. Подрядчик подписывает Акт приемки исполненных обязательств и направляет в адрес Субподрядчика после полной оплаты по настоящему Договору (п. 10.13. договора подряда). Подписание настоящего соглашения Стороны подтверждают прекращение взаимных прав и обязанностей, вытекающих из Договора подряда, с даты подписания настоящего соглашения, за исключением: выполнения Сторонами всех условий настоящего соглашения, обязательств по оплате Подрядчика перед Субподрядчиком, гарантийных обязательств Субподрядчика, а также задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком на общую сумму 3 128 113 (Три миллиона сто двадцать восемь тысяч сто тринадцать рублей) 93 копейки (п. 2 соглашения от 14.07.2021г. о расторжении договора подряда). Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 487 906 руб. 61 коп. Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства из расчета 00.1% в день за каждый день просрочки. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «СК СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АГРОСК» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 487 906 руб. 61 коп., неустойку в размере 236 599 руб. 92 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 487 906 руб. 61 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 23.02.2024 по дату фактической оплаты долга, но не более 10%, а также расходы на оплату госпошлины в размере 36 343 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АГРОСК" (ИНН: 6685056267) (подробнее)Ответчики:ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 7722471330) (подробнее)Судьи дела:Вольская К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|