Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А64-610/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-610/2017
24 апреля 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 501959,05 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 15.12.2016 №Д/АУ/07/54;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, в лице территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 за октябрь, ноябрь 2016 года в размере 489633,72 руб.; пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2016 по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 156116,43 руб.; пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 20.12.2016 по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 333517,29 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.10.2016 № 68020281025749 за октябрь-ноябрь 2016 года в размере 384225,00 руб., а так же пени за просрочку оплаты за период с 18.11.2016 по 21.03.2017 в размере 20651,34 руб., за период с 22.03.2017 по день фактической оплаты долга в размере 384225,00 руб.

Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В судебное заседание 18.04.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в заседании суда в порядке ст. 49 АПК РФ вновь заявил письменное уточнение иска (заявление от 31.03.2017 №исх/ТО/М/2520), просил взыскать с ООО «Стройтеплосервис» задолженность в сумме 412428,78 руб., из них: основной долг в сумме 384225,00 руб., пени за период с 18.11.2016 по 18.04.2017 в сумме 28203,78 руб., пени с 19.04.2017 по день фактической уплаты долга на сумму 384225,00 руб.

Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стройтеплосервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68020281025749, согласно условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель взял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ.

Согласно п. 3.1.3. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Цена в силу п. 5.1. договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у потребителя обязательств по оплате потреблённой электрической энергии. Стоимость электрической энергии включает в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В соответствии с п. 5.7. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами: 30% процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесённых заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

При осуществлении расчетов по договору стороны в платежных документах обязаны указать: основание платежа, вид платежа, период, за который производится платеж. В случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, платеж считается произведенным по договору в первую очередь - в счет оплаты за ранее неоплаченные периоды платежей, во вторую очередь – в счет оплаты текущего потребления, в третью очередь – в счет будущего потребления электрической энергии (мощности) (пункт 5.10 договора).

Из пункта 5.11. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 7.8 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по оплате, в том числе несвоевременной оплате авансовых платежей, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление неустойки является правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 01.10.2016 на неопределенный срок (п. 8.1. договора).

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 считается действующим.

В рамках действия указанного договора в период с октября по ноябрь 2016 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии на общую сумму 489633,72 руб., что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии от 31.10.2016 №Э-13243/02 на сумму 156116,43 руб., от 30.11.2016 №Э-14570/02 на сумму 333517,29 руб., выставленными для оплаты соответствующими счетами – фактурами от 31.10.2016 №Э13243, от 30.11.2016 №Э-14570/02, счетами от 31.10.2016 №Э13243/02, от 30.11.2016 №Э-14570/02.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил (что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 15.02.2017 №89 на сумму 45303,22 руб., от 15.02.2017 №90 на сумму 60105,50 руб.), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период октябрь - ноябрь 2016 года в размере 384225,00 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом на сумму основного долга (возникшего за период с октября по ноябрь 2016 года) ООО «Стройтеплосервис» начислена неустойка за период с 18.11.2016 по 18.04.2017 в размере 28203,78 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2016 №исх/ТО/М/2771, в которой просил оплатить задолженность по договору энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 и начисленные пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия получена ответчиком 19.12.2016, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении, имеющейся на копии претензии, однако оставлена без исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, а именно: актами приема – передачи электроэнергии от 31.10.2016 №Э-13243/02 на сумму 156116,43 руб., от 30.11.2016 №Э-14570/02 на сумму 333517,29 руб., выставленными для оплаты соответствующими счетами – фактурами от 31.10.2016 №Э13243, от 30.11.2016 №Э-14570/02, счетами от 31.10.2016 №Э13243/02, от 30.11.2016 №Э-14570/02, ответчиком не оспаривается.

Оплату поставленной электроэнергии ООО «Стройтеплосервис» осуществило частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с указанием назначения платежа от 15.02.2017 №89 на сумму 45303,22 руб., от 15.02.2017 №90 на сумму 60105,50 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ООО «Стройтеплосервис» задолженности по договору энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 в сумме 384225,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии (мощности), на сумму долга, возникшего период с октября по ноябрь 2016 года, в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ООО «Стройтеплосервис» начислены пени по закону за период с 18.11.2016 по 18.04.2017 в сумме 28203,78 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора соглашением сторон установлено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по оплате, в том числе несвоевременной оплате авансовых платежей, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление неустойки является правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика (пункт 7.8 договора).

При начислении неустойки истец исходит из положения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени по закону за просрочку платежей по договору энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 за период с 18.11.2016 по 18.04.2017 в сумме 28203,78 руб. заявлено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан арифметически верным.

Применение законной, а не договорной неустойки не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика.

Согласно представленному истцом расчету размер законной неустойки за период с 18.11.2016 по 18.04.2017, исходя из ставки на день вынесения решения 9,75% составил 28203,78 руб. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты электрической энергии, отзыв на иск ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 19.04.2017 на сумму основного долга в размере 384225,00 руб. начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 28203,78 руб. начислена истцом за период с 18.11.2016 по 18.04.2017, требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки, начисленной на основной долг в сумме 384225,00 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.04.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в части основного долга и принятия судом увеличения размера исковых требований о взыскании пени, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11249,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройтеплосервис», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области, задолженность в сумме 412428,78 руб., из них основной долг в сумме 384225,00 руб., пени за период с 18.11.2016 по 18.04.2017 в сумме 28203,78 руб., пени с 19.04.2017 по день фактической уплаты долга на сумму 384225,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11249,00 руб.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области, произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1544,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Т.В. Егорова