Определение от 15 декабря 2025 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А51-15553/2025
г. Владивосток
16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

в рамках дела по иску акционерного общества «Дальзавод-Терминал» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2002) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 391 514,00 рублей,

без вызова сторон,

установил:


акционерное общество «Дальзавод-Терминал» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 391 514,00 рублей.

В материалы дела 10.12.2025 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу п. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно подп. 1 п. 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15553/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Как следует из абз. 3, 4 п. 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» № 12 от 17.02.2011, при применении п. 4 ст. 159 АПК РФ судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу п. 4 ст. 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (подп. 1 п. 5 ст. 153.1 АПК РФ).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Озерновский Экспресс», предприняв действия по выяснению наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний Арбитражного суда Приморского края, суд приходит к выводу об отсутствии объективной технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в день, на который назначено судебное заседание – 13 января 2026 года в 09 часов 30 минут.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении права стороны на судебную защиту и не лишает лицо, направившее ходатайство, возможности обеспечить участие своего представителя для представления своих интересов непосредственно в суде. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Суд отмечает, что стороны имеют право участвовать в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания в виде веб-конференции, при подаче ходатайства по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи – 13 января 2026 года в 09 часов 30 минут отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой

Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Е.К.Шпакова



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

АО "ДАЛЬЗАВОД-ТЕРМИНАЛ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Курашкин Андрей Николаевич (подробнее)

Иные лица:

Управление миграции по Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Шпакова Е.К. (судья) (подробнее)