Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А76-46614/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46614/2019
10 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», г. Коркино, ОГРН <***>, к муниципальному предприятию Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения», г. Коркино Челябинской области, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего муниципальному предприятию Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» ФИО2, о взыскании 1 110 439 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО4 - представителя, действующей на основании доверенности от 01.08.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – истец, ООО «ТеплоСервис»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик, МП «КУВВ»), о взыскании 843 732 руб. 67 коп. задолженности, пени в размере 257 408 руб. 27 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Определением от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Указанным определением от 15.11.2019 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий МП «КУВВ» ФИО2 (далее – третье лицо, конкурсный управляющий МП «КУВВ» ФИО2).

Определением от 21.01.2020 судебное заседание отложено на 03.02.2020 (л.д. 53).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором МП «КУВВ» указывает, что спорный контракт заключен 01.01.2018, тогда как истцом взыскивается задолженность с 01.11.2017. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлен расчет пени (л.д. 44).

21.01.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: истец просит взыскать задолженность в сумме 843 732 руб. 67 коп. за период с 01.11.2017 по 08.04.2018, пени за период с 11.12.2017 по 17.12.2019 в размере 266 707 руб. 23 коп. (л.д. 42).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 178/Б (л.д. 10-19), по условиям которого ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию на объекты заказчика, указанные в приложении № 1 в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию, оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии по настоящему контракту (п. 1.1 контракта).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии заказчику в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1191,93 Гкал на 14 месяцев, (Приложение № 2), с величиной максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок заказчика 0,36768 Гкал/час, в том числе: на отопление 0.366 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв-34 град. С; на ГВС 0,00168 Гкал/час (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта цена настоящего контракта составляет 1988240 (Один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей, 32 копейки., в том числе НДС 18% - 303290 (Триста три тысячи двести девяносто) рублей, 90 копеек.

В соответствии с п. 1.4 контракта местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети потребителя) и тепловой сети ТСО (либо теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3).

Согласно п. 6.1 контракта расчет за поставленные заказчику тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенными на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). Расчеты с Потребителем за тепловую энергию производится по тарифам . утвержденным Постановлением Министерством тарифного регулирования Челябинской области № № 53/60 от 21.11.2016 года, 56/19 от 10.11.2017 года.

На момент заключения Контракта:

с 01.11.2017 по 10.11.2017 стоимость 1-ой отпущенной Гкал. тепловой энергии составляет- 1 353,62 руб. (без учета НДС),

с 11.11.2017 по 31.12.2017 стоимость 1-ой отпущенной Гкал. тепловой энергии составляет-1 395,29 руб. (без учета НДС).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию устанавливается с 25 числа месяца по 24 число месяца, следующего за ним включительно (п. 7.1 контракта).

В силу п. 7.2 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30 % контрактной величины стоимости тепловой энергии, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В п. 11.1 контракта стороны согласовали, что контракт заключен по «31» декабря 2018 года и распространяет свое действие на отношения, возникшие с «01» ноября 2017 года.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в контракте согласованы, суд приходит к выводу о заключенности контракта теплоснабжения № 178/Б от 01.01.2018.

В период с 01.11.2017 по 08.04.2018 на основании заключенного между сторонами соглашения о сотрудничестве от 31.10.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 30.11.2017 № 284, от 31.12.2017 № 581, от 31.01.2018 № 283, от 28.02.2018 № 683, от 31.03.2018 № 1130 (л.д. 20-21).

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 843 732 руб. 67 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.09.2018 (л.д. 7-9) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.11.2017 по 08.04.2018 подтверждается актами от 30.11.2017 № 284, от 31.12.2017 № 581, от 31.01.2018 № 283, от 28.02.2018 № 683, от 31.03.2018 № 1130 (л.д. 20-21).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии МП «КУВВ» не оспорены.

Доказательства полной оплаты потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Довод МП «КУВВ» о том, что истцом неправомерно взыскивается задолженность за период, предшествующий дате заключения контракта, отклоняется судом, так как п. 11.1 контракта стороны согласовали, что контракт распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2017 по 31.12.2018.

Контракт теплоснабжения № 178/Б от 01.01.2018 подписан сторонами и скреплен печатью организации ответчика (л.д. 16-19).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Следовательно, на ответчике лежит обязательство по своевременной оплате потребленного ресурса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2017 по 08.04.2018 в размере 843 732 руб. 67 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Поскольку ответчиком оплата за потребленный ресурс в установленные сроки не произведена, истцом начислены пени за период 11.12.2017 по 17.12.2019 в размере 266 707 руб. 23 коп. (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По смыслу п. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей»).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 190-ФЗ, пени за период с 11.12.2017 по 17.12.2019 составили 266 707 руб. 23 коп. (л.д. 43).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Утверждение МП «КУВВ» о том, что истцом не предоставлен расчет пени, опровергается имеющимся в материалах дела развернутыми расчетами пени (л.д. 6, 43).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 266 707 руб. 23 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 110 439 руб. 90 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 104 руб. 00 коп.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 104 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» 843 732 руб. 67 коп. задолженности, пени в размере 266 707 руб. 23 коп.

Взыскать с муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 104 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.