Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А53-28819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«03» мая 2018 года Дело № А53-28819/17

Резолютивная часть решения оглашена «25» апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «03» мая 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела по заявлению кредитора - публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115114, <...>)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРИП 313619323100040)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

финансового управляющего ФИО3 лично (паспорт),



установил:

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о проделанной работе.

В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Овчинникову В.В.

В судебном заседании финансовый управляющий представил отчет о результатах реструктуризации долгов должника, реестр требований кредиторов, а также иные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Кроме того, заявил ходатайство о введении в отношении должника, процедуры реализации имущества гражданина.

Уполномоченный орган, кредиторы о дате, времени и месте рассмотрения отчета финансового управляющего извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следу.ющее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2017 (резолютивная часть объявлена 07.11.2017) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11808, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344037, <...>/33а) из числа членов саморегулируемой организации НП «ЦФОП АПК».

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «КоммерсантЪ» №215 от 18.11.2017, стр. 135.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как следует из полученных ответов, должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.08.2013 г.

Согласно имеющимся сведениям должник осуществлял предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (ОКВЭД 50.20) на ЕНВД с 05.11.2013 г. по 31.12.2015 г. В связи с тем, что индивидуальный предприниматель применял единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности налоговый учет доходов и расходов не осуществлял.

У должника имеется открытый расчетный счет № <***> в Ростовском филиале ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (344018, <...>), ИНН банка: <***>, Кор.счет банка: 30101810760150000065 в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК банка: 046015065

Также, согласно представленным сведениям ПАО АКБ «Авангард» у должника имелся расчетный счет ИП № 40802810315100014207 (с 01.10.2014 г. по 25.04.2017 г.) в (115035, <...>), однако, последнее поступление денежных средств от предпринимательской деятельности по ремонту автомобилей произведено 30.12.2014 г.

Финансовым управляющим были направлены запросы в государственные органы осуществляющие регистрацию имущества, а также, в МРИ ФНС России № 23 по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МРЭО ГИБДД РО, Управление Ростовоблгостехнадзора, АО «Банк Русский стандарт», ООО «ХКФ Банк», ПАО АКБ «Авангард», Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Отдел ЗАГС по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с полученными сведениями, у ФИО2 отсутствует движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в том числе, транспортные средства, самоходная техника.

Из полученных ответов, следует, что в отношении должника имеется 59 записей об открытии исполнительных производств по непогашенной задолженности: за транспортный налог, страховые взносы и пени ГУ РРО ФСС РФ, Взыскание налогов и сборов (пени) МИФНС № 23 по РО, страховые взносы и пени УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по кредитным платежам (кроме ипотеки), задолженность ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», задолженность ПАО «Ростелеком».

Кроме того, в отношении должника приняты следующие судебные акты:

- определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 г., требование ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>. ИНН <***>, 115114, <...>), о включении в реестр требований кредиторов в размере 656 334 руб. 62 коп. удовлетворено;

- определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2018 г., требование ПАО Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>. ИНН <***>, 344019, <...>), о включении в реестр требований кредиторов в размере 667 руб. 44 коп., требование основано на задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа – удовлетворено;

- определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 г., требование УФНС России по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 96-98), о включении в реестр требований кредиторов на общую сумму 1 126 194 руб., в том числе, как кредитора 2-й очереди по уплате обязательных платежей задолженности в размере 345647,01 руб. основного долга, как кредитора 3-й очереди задолженности по уплате обязательных платежей задолженность в размере 780546,99 руб., из них недоимка – 576619,38 руб., пени -174697,51 руб., штрафы – 29230,10 руб., удовлетворено.

- определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 г., требование ПАО Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>. ИНН <***>, 344019, <...>), о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 000 руб. государственной пошлины –удовлетворено.

Управлением ЗАГС Ростовской области от 10.04.2018 г. в адрес финансового управляющего направлены сведения о браке с ФИО4, сведений о расторжении брака не имеется.

06.02.2018 г. финансовым управляющим было назначено первое собрание кредиторов должника, где были рассмотрены следующие вопросы:

«1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности;

2. Выбор плана реструктуризации долгов гражданина;

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признанииФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имуществагражданина;

4.1. Образование комитета кредиторов;

4.2. Определение количественного состава комитета кредиторов;

4.3. Об избрании членов комитета кредиторов;

4.4. Определение полномочий комитета кредиторов;

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организациейарбитражных управляющих реестродержателей;

6. Принятие решения о кандидатуре финансового управляющего при разрешенииарбитражным судом ходатайства о признании гражданина банкротом и введении реализацииимущества гражданина ФИО2;

7. Принятие решения о необходимости привлечения охранной организации;

8. Утверждение места проведения дальнейших собраний кредиторов;

9. О периодичности проведения собраний кредиторов должника».

В ходе проведения собрания от участников поступило ходатайство об исключении вопроса № 7. Решением кредиторов данный вопрос был снят с повестки дня первого собрания кредиторов ФИО2

По итогам собрания кредиторов ФИО2 приняты следующие решения:

1. «Принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности»;

2. Против выбора плана реструктуризации долгов гражданина;

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;


4.1. Комитет кредиторов не избирать. Функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов;

4.2. Не определять количественный состав комитета кредиторов;

4.3. Не избирать членов комитета кредиторов;

4.4. Против определения полномочий комитета кредиторов;


5. Не избирать реестродержателя, а обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на финансового управляющего;

6. Финансовым управляющим избрать ФИО3, члена НП«ЦФОП АПК;


8. Утвердить местом проведения дальнейших собраний кредиторов - <...>/33а;

9. Определить периодичность проведения собраний кредиторов должника – 1 раз в 3 месяца.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Финансовым управляющим от должника, конкурсных кредиторов не получено плана реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2017 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11808, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344037, <...>/33а) из числа членов саморегулируемой организации НП «ЦФОП АПК».

На собрании кредиторов был решен вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего - члена НП«ЦФОП АПК» ФИО3.

С учетом изложенного, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим следует утвердить ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 октября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11808, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344037, <...>/33а) из числа членов саморегулируемой организации НП «ЦФОП АПК».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «10» октября 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Овчинникова