Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А64-7513/2018

Арбитражный суд Тамбовской области392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12http://www.tambov.arbitr.ruИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А64-7513/2018
10 декабря 2018 года
г.Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО Восход», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» (393150, Тамбовская обл., Тамбовский р-н., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ООО «НПО Восход» - ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2017 (до перерыва),



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО Восход» (далее также – ООО «НПО Восход», заявитель) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» (далее также – ООО «Фортуна-Плюс», должник), несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 84 172 375 руб. 91 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ссылаясь на наличие в ЕГРЮЛ сведений о принятии юридическим лицом решения о ликвидации от 21.01.2016 и назначении ликвидатора, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств погашения суммы задолженности не представил.

По делу объявлялся перерыв с 27.11.2018 по 04.12.2018.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

В силу пункта 2 статьи 33 ФЗ Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Основанием для обращения ООО «НПО Восход» с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие у последнего неисполненных обязательств в сумме 84 172 375 руб. 91 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от 15.04.2016 по делу №2-411/16.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу № 2-411/16 произведена замена истца с ООО «Банк Расчетов и сбережений» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» на правопреемника - ООО «НПО Восток» по гражданскому делу №2-411/16 по иску ООО «Банка Расчетов и сбережений» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» к ООО «Фортуна-Плюс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Закон о банкротстве также не содержит и положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора.

При этом, кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Так, согласно ст. ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04, подтверждена сложившейся судебной практикой.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Наличие у ООО «Фортуна-Плюс» признаков банкротства установлено судом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.09.2018 в отношении ООО «Фортуна-Плюс» 29.01.2016 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором ФИО7, следовательно, банкротство ООО «Фортуна-Плюс» возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Заявителем в качестве СРО, из которой возможно утверждение кандидатуры арбитражного управляющего, предложена Ассоциация СОАУ Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих.

В материалы дела указанной СРО в качестве арбитражного управляющего по рассматриваемому делу представлена кандидатура ФИО14, члена Ассоциации СОАУ Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих, а также документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом указанного, конкурсным управляющим ООО «Фортуна-Плюс» подлежит утверждению ФИО14 с вознаграждением, установленным пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 126, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» (393150, Тамбовская обл., Тамбовский р-н., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» члена Ассоциации СОАУ Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих ФИО14 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12489, почтовый адрес: 140406, г. Коломна, а/я 134).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на «04» июня 2019 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью «НПО Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 84 172 375 руб. 91 коп., в том числе:

41 644 582 руб. 22 коп. – неисполненное денежное обязательство возникшее на основании договора кредитной линии №КЛ-013В/13 от 14.08.2013, из которых: 30 000 000 руб. – основной долг, 1 702 191 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 942 390 руб. 42 коп. – неустойка;

42 461 793 руб. 69 коп. - неисполненное денежное обязательство возникшее на основании договора кредитной линии №КЛ-023В/14 от 22.01.2014, из которых: 29 872 094 руб. 64 коп. – основной долг, 333 912, 73 руб. – проценты по задолженности, 1 807 057 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 996 081 руб. 05 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 452 648 руб. 16 коп. – неустойка по просроченным процентам;

66 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца.


Судья Н.В. Рыжкова