Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А56-50249/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50249/2024
01 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ДИГЕСТПРОЕКТ" в лице к/у ФИО2

Заинтересованное лицо: Всеволожское РОСП УФССП России  по Ленинградской области

О признании незаконный действий по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 041097697 от 24.01.2024,


при участии

от заявителя  - не явился, извещен.

от заинтересованного лица – не явился, извещен.  



установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ДИГЕСТПРОЕКТ" в лице к/у ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Всеволожскому РОСП УФССП России  по Ленинградской области о признании незаконный действий по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 041097697 от 24.01.2024.

Определением от 10.06.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-77007/2021 от 30.01.2023 г. (резолютивная часть объявлена 27.01.2023 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Дигестпроект» (адрес: 192012, <...>, А, 602, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО «Дигестпроект» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член ПАУ ЦФО (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, <...>).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 г. по делу № А56-77007/2021/сд.1 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дигестпроект» (место нахождения (адрес): 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д.271, лит.А, пом.602, ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Признана недействительной сделка о перечислении 18.10.2019 г. с расчетного счета ООО «Дигестпроект» в адрес Частного образовательного учреждения «Немецкая гимназия «Петершуле»» денежных средств в сумме 675 675,00 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4, являющихся законными представителями ФИО5 и ФИО6, в конкурсную массу ООО «Дигестпроект» денежные средства в сумме 675 675,00 руб. В апелляционном порядке вышеуказанное определение арбитражного суда не обжаловалось.

24.01.2024 г. выдан исполнительный лист ФС № 041097697 на вступившее в законную силу 16.12.2023 г. определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 г. по делу № А56-77007/2021/сд.1.

Исполнительный лист ФС № 041097697 был направлен в адрес Всеволожского РОСП Ленинградской области.

Согласно отчёту об отслеживании, исполнительный лист был получен 19.02.2024 г.

На момент подачи административного заявления в арбитражный суд исполнительное производство не возбуждено, что препятствует исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также нарушает права кредиторов и должника.

Указанные обстоятельства послужили обществу основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, входят: проверка соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативно-правовому акту) и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, факт возложения на заявителя каких-либо обязанностей, факт создания препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Законность, как предписывает статья 4 Закона № 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в том числе принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 и ч. 2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Заявитель указывает, что какой-либо информации о возбуждении исполнительного производства у него не имеется, копия постановления в адрес заявителя не поступала.

В материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041097697 от 24.01.2024 г., заинтересованное лицо отзыв и копии материалов исполнительного производства в суд не представило.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что Всеволожское РОСП УФССП по Ленинградской области нарушает права заявителя на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи с чес заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными действия (бездействие) Всеволожского РОСП Ленинградской области.


Обязать старшего судебного пристава Всеволожского  РОСП по Ленинградской области устранить допущенные нарушения, обеспечить возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041097697 от 24.01.2024 г., выданного по делу № А56-77007/2021/сд.1.


          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Сундеева М.В.