Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А79-1388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1388/2017
г. Чебоксары
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРДЖИ», (ИНН 2130131047, ОГРН 1142130000198),

к обществу с ограниченной ответственностью «МКД», (ИНН 2130058622, ОГРН 1092130006341),

о взыскании 2566135 руб. 57 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРДЖИ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКД» (далее- ответчик) о взыскании 2444833 руб. 72 коп., том числе 1 666 321 руб. 80 коп. долга, 778 511 руб. 92 коп. пени за период с 06.08.2016 по 15.02.2017, и далее по день фактической оплаты долга, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 16.02.2015 № 63 по оплате продукции, поставленной по товарным накладным от 05.08.2016 № 788, от 08.08.2016 № 803, от 08.08.2016 № 816, от 09.08.2016 № 807, от 10.08.2016 № 812, от 12.08.2016 № 828, от 13.08.2016 № 832, от 15.08.2016 № 840, от 16.08.2016 № 856, от 18.08.2016 № 862, от 19.08.2016 № 867, от 20.08.2016 № 878, от 22.08.2016 № 882, от 12.09.2016 № 970, от 19.09.2016 № 1004, от 30.09.2016 № 1057.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования в части суммы пеней уточнил и просил взыскать с ответчика 1 666 321 руб. 80 коп. долга, 899 813 руб. 77 коп. пени за период с 06.08.2016 по 15.02.2017, и далее по день фактической оплаты долга, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

16.02.2015 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 63 (далее – договор), по условиям которого втечение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее именуется - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, цена Товара, сроки поставки и условия отгрузки Товара (самовывоз или доставка до пункта назначения), в том числе наименование пункта назначения, наименование, адрес и реквизиты грузополучателя (если грузополучателем является не Покупатель), а также иные условия приобретения Товара будут согласовываться Сторонами в Спецификациях на каждую партию Товара. Каждая Спецификация с момента её подписания Сторонами будет являться приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны настоящим пришли к соглашению, что при отсутствии подписанной Сторонами Спецификации наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена единицы Товара и общая стоимость Товара по поставке соответствующей партии Товара будут отражаться в товарной накладной на Товар, подписанной уполномоченными представителями сторон (пункты 1.1 – 1.3 Договора).

Пунктами 4.1 - 4.3 Договора определено, что общая сумма настоящего договора не ограничена и будет состоять из общей стоимости всех партий Товара, поставленных за период действия настоящего договора. Цена на Товар (партию Товара) указывается в Спецификации на соответствующую партию Товара (п. 1.2 настоящего договора). В цену Товара включаются НДС и прочие налоги и сборы. Транспортные и сопутствующие им расходы Поставщика включаются а стоимость Товара в случае доставки Товара до пункта назначения (п. 2.1 настоящего договора). После подписания Сторонами Спецификации цена на согласованную партию Товара изменению не подлежит при условии, если Покупатель произвел полную предоплату за согласованную партию Товара в срок, предусмотренный п. 4.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора покупатель производит расчеты по настоящему договору в порядке 100% (Сто процентной) предоплаты в течение 2 (Двух) банковских дней с даты согласования Сторонами Спецификации, если иные условия оплаты не будут согласованы Сторонами в самой Спецификации на поставку соответствующей партии Товара.

Исполняя принятые на себя обязательства по Договру, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1666321 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № 788 от 05.08.2016, № 803 от 08.08.2016, № 816 от 08.08.2016, № 807 от 09.08.2016, № 812 от 10.08.2016, № 828 от 12.08.2016, № 832 от 13.08.2016, № 840 от 15.08.2016, № 856 от 16.08.2016, № 862 от 18.08.2016, № 867 от 19.08.2016, № 878 от 20.08.2016, № 882 от 22.08.2016, № 970 от 12.09.2016, № 1004 от 19.09.2016, № 1057 от 30.09.2016.

Ответчик оплату за полученный от истца товар не произвел. Задолженность за поставленный товар составила 1666321 руб. 80 коп.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом Договор, накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения, суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 1666321 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком признанное.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 899813 руб. 77 коп. пеней за период с 06.08.2016 по 04.05.2017 и далее по день уплаты долга.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 Договора в случае нарушения Покупателем предусмотренных настоящим договором и/или Спецификацией обязательств по оплате поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику по требованию Поставщика пени в размере 0,25 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа со дня, когда Товар должен был быть оплачен в полном объеме, до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты по Договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Оснований для освобождения учреждения от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом также не установлено, поскольку доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не представил.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 899813 руб. 77 коп. за период 06.08.2016 по 04.05.2017 и далее по день уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 30000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.02.2017, расходный кассовый ордер от 15.02.2017 № 29 на сумму 30000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО3 надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по представлению интересов истца в суде. Оплата оказанных услуг истцом произведена.

Согласно общедоступной информации с сайта Адвокатской палаты Чувашской Республики – Решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики «О внесении изменений в Решение XII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13 февраля 2015 года» «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 19.02.2016 утверждены минимальные размеры вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в Чувашской Республике:

за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ) - 4000 руб.;

за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция), разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде), суде по интеллектуальным правам и иных органах разрешения конфликтов (за день занятости) - 12000 руб.;

представление интересов доверителя в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции (за день занятости) – 25000 руб.

Суд отмечает, что данные расценки сами по себе не являются безусловным основанием для признания фактически понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя соответствующим разумным пределам таких расходов, носят рекомендательный характер и установлены для лиц, оказывающих юридическую помощь, и имеющих статус адвоката. При установлении расценок для лиц, оказывающих юридическую помощь, и имеющих статус адвоката закладываются также расходы, как по уплате налогов, так и по уплате ежемесячных платежей в Адвокатскую Палату Чувашской Республики (Коллегию адвокатов).

Принимая во внимание, степень сложности дела, объем подготовленных представителем истца документов, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики, суд считает разумным и обоснованным взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРДЖИ» основной долг в сумме 1666321 руб. 80 коп. (Один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста двадцать один руб. 80 коп., неустойку за период с 06.08.2016 по 04.05.2017 года в сумме 899813 руб. 77 коп. (Восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать руб. 77 коп.) и далее с 05.05.2017 года производить начисление и взыскание неустойки в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы на представителя в сумме 30000 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКД» государственную пошлину в доход государства в сумме 35831 руб. 00 коп. (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать один руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина