Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А26-8117/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8117/2023
г. Петрозаводск
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю Шкуропата Валерию Алексеевичу, муниципальному образованию "Сортавальское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о взыскании 9 095 руб. 42 коп.,

при участии представителей:

от истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО2, юрисконсульт по доверенности от 01.01.2024 №20;

от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, - не явился;

от соответчика, муниципального образования "Сортавальское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение", - не явился;

от соответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, - не явился,

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, общество, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шкуропата Валерию Алексеевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 9 095 руб. 42 коп., в том числе задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №13471 от 14.09.2017 за ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 7 264 руб. 56 коп. и пени за период с 20.12.2022 по 07.12.2023 в сумме 1 830 руб. 86 коп., а также пени, начисленных с 08.12.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2023 муниципальное образование "Сортавальское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение" к участию в деле привлечено в качестве соответчика (далее – соответчик, Администрация); определением суда от 18.01.2024 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – соответчик, Министерство).

Представитель общества в судебном заседании поддержала дополнительные письменные пояснения от 18.01.2024, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Администрации задолженность за потребленную электроэнергию и пени.

Ответчик, ФИО1 умер 22.09.2022.

Представитель Администрации в суд не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что земельный участок с кадастровым номером 10:07:0042811:601, на котором расположен жилой дом ФИО1, где осуществлялось потребление электрической энергии после его смерти, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Распоряжением Администрации от 15.09.2015 № 532-О было предварительно согласовано предоставление земельного участка ФИО1 по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, район п. Лахденкюля. 01.08.2016 между Администрацией и предпринимателем был заключен договор аренды земельного участка № 150 сроком до 31.07.2065. Статьей 1 Закона Республики Карелия от 29.12.2015 N 1980-ЗРК "О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия" установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы государственной власти Республики Карелия осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Данные полномочия на территории Республики Карелия осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия. Требования АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании задолженности к Администрации просил оставить без удовлетворения.

Представитель Министерства в суд не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей Администрации и Министерства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Между АО «ТНС энерго Карелия» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 14.09.2017 заключен договор энергоснабжения №13417 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно Приложению №2 к договору, энергоснабжаемым объектом является – земельный участок с кадастровым номером 10:07:0042811:601 (жилой дом) (РК, г. Сортавала, п. Лахденкюля). Основанием для включения указанной точки поставки в договор энергоснабжения является договор аренды земельного участка № 150 от 01.08.2016, заключенный между Администрацией муниципального образования «Сортавальское городское поселение» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на срок с 01.08.2016 г. по 31.07.2065 г.

Поскольку предприниматель свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 7 264 руб. 56 коп. не исполнил, истец на основании пункта 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018) начислил пени в сумме 1 830 руб. 86 коп. и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ФИО1 умер 22.09.2022.

Согласно ответу нотариальной платы Республики Карелия от 15.11.2023 после смерти ФИО1 данные об открытых наследственных делах отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

При этом, согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично - правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично - правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Согласно пункту 50 указанного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга - в отношении выморочного имущества в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Иными словами, если по прошествии шести месяцев после смерти гражданина наследственное дело не заведено, отсутствуют лица, принявшие наследство по закону либо по завещанию, принадлежащее умершему жилое помещение признается выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, Администрация как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету объектов.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учёта о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

С Администрации в пользу общества подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №13471 от 14.09.2017 за ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 7 264 руб. 56 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.12.2022 по 07.12.2023 в сумме 1 830 руб. 86 коп.

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.4 договора энергоснабжения от 14.09.2017 №13471 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018) стороны согласовали, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

По мнению суда, требование истца о взыскании с Администрации пени за период с 20.12.2022 по 07.12.2023 в сумме 1 830 руб. 86 коп. является обоснованным, поскольку ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства, что подтверждено материалами дела и является основанием для взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и условиям договора, не оспорены ответчиком, вследствие чего признаны судом обоснованными. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до даты фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с 08.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 155 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (75 руб. 60 коп.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 АПК РФ (79 руб. 80 коп.).

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с Администрации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования "Сортавальское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 9095 руб. 42 коп., в том числе 7264 руб. 56 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 14.09.2017 №13471 за ноябрь, декабрь 2022 года, 1830 руб. 86 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 20.12.2022 по 07.12.2023, а также пеней, начисленных с 08.12.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

- 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

- 194 руб. 40 коп. судебных расходов в виде почтовых расходов.

3. В иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и индивидуальному предпринимателю Шкуропата Валерию Алексеевичу отказать.

4.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.