Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-86749/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86749/2023
25 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (адрес: 426009, Удмуртская Республика, г.о. город Ижевск, г. Ижевск, ул. Ухтомского, д. 28, лит. А, офис 105; ОГРН: 1181832019599, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: 1831191589)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (адрес: 107078, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д. 10; ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ";

2) ФИО1

о взыскании 3.232.159 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2024;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.07.2024 (онлайн);

- от третьего лица №1: ФИО4 по доверенности от 01.01.2024;

- от третьего лица №2: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.232.159 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Определением от 06.03.2024 по ходатайству истца суд назначил проведение судебной экспертизы.

Третье лицо №2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании 29.08.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 3.526.100 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица №2 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица №1, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2023, грузовому седельному тягачу ВОЛЬВО FH-TRUCK 4*2, 2019г.в., г.р.з. Е 019 AT 18 с полуприцепом Кроне, г.р.з. АО3170/18 причинены механические повреждения.

Ответчиком с учетом проведенной калькуляции была предложена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в размере 52.100 руб. 00 коп. и передача годных остатков лизингодателю, либо выплата страхового возмещения в размере 4.842.000 руб. 00 коп. за вычетом суммы НДС в размере 798.316 руб. 67 коп. и передача годных остатков страховщику.

Истец, не согласившись с предложенными условиями, обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № 45-ПО от 19.05.2023 стоимость восстановительного ремонта составила 3.216.159 руб. 00 коп.

Направленное в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения в размере 3.216.159 руб. 00 коп. оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определением от 06.03.2024 по ходатайству истца суд назначил проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 110-03/24С от 23.04.2024 «определение стоимости восстановительного ремонта грузового седельного тягача ВОЛЬВО FH-TRUCK 4x2 2019г. г/н <***>. поврежденного в результате ДТП 08.04.2023г. в соответствии с условиями договора страхования (КАСКО) «АВТО-Лизинг/ПАБ» №1820-82 МТ 7228AL/ABS от 11.12.2020 не выполнялось, по причине технической невозможности проведения ремонта, и его практической и экономической нецелесообразности. Стоимость годных остатков седельного тягача ВОЛЬВО FH-TRUCK 4x2 2019г. г/н <***> на дату ДТП произошедшего 08.04.2023 г в соответствии с условиями договора страхования, составляет: 1 263 800 рублей.».

Согласно п.7 полиса страхования средств транспорта (договора страхования) «Авто-Лизинг/ПАБ» от 11.12.2020 страховая стоимость транспортного средства на 3-й год пользования данным транспортным средством составляет сумму страхового возмещения в размере 4.842.000 руб. 00 коп.

Соответственно сумма страховой выплаты с учетом заключения судебной экспертизы составляет: 4.842.000 руб. 00 коп. – 1.263.800 руб. 00 коп. = 3.578.200 руб. 00 коп.

Ответчик произвел выплату в размере 52.100 руб. 00 коп., в связи с чем, истец уточнил исковые требования до 3.526.100 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 3.526.100 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 80.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор поручения на совершение юридических действий от 30.05.2023; платежные поручения № 202 от 05.06.2023, № 227 от 13.06.2023.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 80.000 руб. 00 коп.

Также взысканию подлежат расходы по оплате экспертного вознаграждения в размере 57.500 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ИНН: <***>) 3.526.100 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 40.631 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, 80.000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг и 57.500 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертного вознаграждения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 2.657 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.