Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А66-19576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19576/2018
г.Тверь
15 февраля 2019 года


(резолютивная часть решения

объявлена 15 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва, проезд проектируемый 4062-й, д.6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

к Селижаровскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Селижаровский район, пгт.Селижарово, ул.К.Маркса, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.11.2013,

о взыскании 500 000 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Селижаровскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Селижаровский район, пгт.Селижарово, о взыскании 500 000 руб., в том числе: 477 515,86 руб. задолженности за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 по договору энергоснабжения от 29.01.2018 №6970400311, 22 484,14 руб. законной неустойки за период с 19.04.2018 по 24.07.2018.

Определением от 25 января 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 163 998,92 руб., в том числе: 125 861,04 руб. задолженности за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 по договору энергоснабжения от 29.01.2018 №6970400311, 38 137,88 руб. законной неустойки за период с 20.08.2018 по 25.01.2019.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к Селижаровскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Селижаровский район, пгт.Селижарово, в части основного долга в сумме 125 861,04 руб. Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 22 января 2018 года №16.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 37 136,11 руб. за период с 20.08.2018 по 28.01.2019.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик подтвердил факт погашения основного долга в полном объеме. Пояснил, что расчет неустойки проверен, арифметических ошибок не обнаружено, совпадает с контррасчетом ответчика. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, от исковых требований в части основного долга в сумме 125 861,04 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, от исковых требований в части основного долга в сумме 125 861,04 руб. у суда не имеется.

Поскольку отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, от исковых требований в части основного долга в сумме 125 861,04 руб. принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения от 29 января 2018 года №6970400311, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт 1.1).

Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (разделы 2 и 3), порядок определения объема, электрической энергии (раздел 4), стоимость и порядок расчетов (раздел 5) и другие условия.

В соответствии с пунктом 5.6 указанного договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно оплатил электрическую энергию, поставленную в период с июля по сентябрь 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 477 515,86 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 29 января 2018 года №6970400311 статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором энергоснабжения от 29 января 2018 года №6970400311, счетами, счетами–фактурами, актами приема-передачи, актами первичного учета, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию. На момент принятия искового заявления к производству суда задолженность составляла 477 515,86 руб., на момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность погашена в полном объеме. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 37 136,11 руб. за период с 20.08.2018 по 28.01.2019.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 37 136,11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части основного долга в сумме 125 861,04 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Селижаровский район, пгт.Селижарово, ул.К.Маркса, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.11.2013, в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва, проезд проектируемый 4062-й, д.6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, 37 136,11 руб. законной неустойки, а так же 13 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г.Москва, проезд проектируемый 4062-й, д.6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 13 436 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.12.2018 №12598.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита