Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А64-5887/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5887/2017
26 октября 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тамбов

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (ИНН6833000711, ОГРН1026801360112), г. Тамбов

о взыскании 597 764,84 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 08.06.2017;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.05.2017 №8-17,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период ноябрь – декабрь 2016 года в размере 500000,00 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии, начисленной за период с 20.12.2016 по 14.08.2017, в общей сумме 97764,84 руб., неустойки, начисленной с 15.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5887/2017.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил уточнение исковых требований (письменное заявление от 02.10.2017), согласно которому просит взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» законную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии, начисленную за период с 20.12.2016 по 15.09.2017, в общей сумме 97498,84 руб.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В судебном заседании 23.10.2017 представитель истца вновь уточнил исковые требования (письменное заявление от 23.10.2017 №исх/ТО/Т/9917), просил суд взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» законную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии, начисленную за период с 20.12.2016 по 15.09.2017, в общей сумме 92202,86 руб.

Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель ответчика, явившийся в заседание суда, период начисления неустойки не оспаривает, расчет неустойки считает арифметически верным.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (заказчик) заключен государственный контракт от 12.02.2016 №68010011012119, согласно условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик взял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Дата и время начала исполнения обязательств по контракту 01.01.2016 (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 3.1.3. контракта заказчик обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактом.

Цена в силу п. 5.1. контракта определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у заказчика обязательств по оплате потреблённой электрической энергии.

В соответствии с п. 5.7. контракта заказчик оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами: 30% процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесённых заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из пункта 5.11. контракта следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия контракта установлен с 01.01.2016 до 31.12.2016 (п. 8.1 контракта).

Доказательств расторжения указанного контракта, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями контракта в период ноябрь – декабрь 2016 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии на сумму 653923,48 руб., что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии от 30.11.2016 №Э-15220/01, от 31.12.2016 №Э-16750/01, выставленными для оплаты счетами – фактурами от 30.11.2016 №Э-15220/1 на сумму 359564,08 руб., от 31.12.2016 №Э-16750/01 на сумму 294359,40 руб.,

Оплату поставленной электрической энергии ответчик осуществил с нарушением установленного срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 56-67).

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом на сумму основного долга ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» начислена неустойка за период с 20.12.2016 по 15.09.2017 в размере 92202,86 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2017 №ИСХ/ТО/Т/2107, в которой просил оплатить задолженность и начисленные пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом от 20.03.2017, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма с уведомлением от 20.03.2017, однако задолженность в полном объеме не оплачена.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, в лице Территориального отделения «Тамбовское» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а также применяются иные законы, в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, а именно: актами приема – передачи электроэнергии от 30.11.2016 №Э-15220/01, от 31.12.2016 №Э-16750/01, выставленными для оплаты счетами – фактурами от 30.11.2016 №Э-15220/1 на сумму 359564,08 руб., от 31.12.2016 №Э-16750/01 на сумму 294359,40 руб., ответчиком не оспаривается.

Оплату поставленной электрической энергии ответчик осуществил с нарушением установленного срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 56-67).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга истцом начислены пени по закону за период с 20.12.2016 по 15.09.2017 в сумме 92202,86 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона о контрактной системе специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В связи с указанным довод ответчика о невозможности начисления неустойки исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ и необходимости применения норм, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ, подлежит отклонению.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 - 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%.

Согласно представленному истцом расчету размер законной неустойки за период с 20.12.2016 по 15.09.2017, исходя из ставки на день вынесения решения 8,5%, составил 92202,86 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Период просрочки признан.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 3688,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23575,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (ИНН6833000711, ОГРН1026801360112), г.Тамбов, в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тамбов, пени в сумме 92202,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3688,00 руб.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тамбов, произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 23575,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова