Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А67-2362/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284177, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело № А67– 2362/2021

07 июля 2021 года - объявлена резолютивная часть

08 июля 2021 года – изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Миклашевича А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 03.04.2013, адрес регистрации: 634067, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заедании – без участия,

УСТАНОВИЛ:


30.03.2021 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 03.04.2013, адрес регистрации: 634067, <...>) (далее по тексту – ООО «СМУ-9», должник) несостоятельным (банкротом), в котором ФНС России просит:

1. Признать должника ООО «СМУ-9» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Признать требования уполномоченного органа обоснованными.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 263 063,85 руб. и налогу на доходы физических лиц с доходов, в размере 367 523,98 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ-9» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 401 701,06 руб., в т. ч. основной долг – 1 246 190,97 руб., пени – 130 620,17 руб., штрафы – 24 889,92 руб.

3. Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, п.1).

02.04.2021 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

От ФНС России поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 11.05.2021 заявление налогового органа принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-9».

09.06.2021 от заявленной саморегулируемой организации Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования отложено на 07.07.2021, в соответствии с определением суда от 10.06.2021.

06.07.2021 от должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа в соответствии с которым поясняют, что задолженность перед ФНС России ими погашена, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

06.07.2021 от заявителя по делу поступило ходатайство в соответствии с которым сообщают, о погашении задолженности. Представили справку № 05-16/4516@ от 05.07.2021 , согласно которой задолженность перед уполномоченным органом составляет 130 620,17 руб., в том числе 130 620.17 руб. – пени.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Согласно пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет значения.

Как следует из материалов дела, ООО «СМУ-9» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области 30.12.2015, адрес регистрации: 634067, <...>. Директором организации является ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.

Проанализировав заявление уполномоченного органа, изучив приложенные к заявлению доказательства, по мнению суда, ФНС России не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «СМУ-9» к категории «отсутствующий должник».

Уполномоченным органом представлены ответ УГИБДД МВД России по Томской области №20/9587 от 24.11.2020 - за должником зарегистрировано 6 транспортных средств, выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-002/2020-33708255 от 02.11.2020 - за должником объектов недвижимости и земельных участков не зарегистрировано, ответ Инспекции Государственного Технического надзора по Томской области №81-6704 от 05.11.2020 – за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, ответ Главного управления МЧС России по Томской области от № ИВ-243-749 от 11.11.2020 - за должником не зарегистрировано маломерных судов, ответ Сибирского управления Ростехнадзора по Томской области №344-7204 от 10.11.2020 - за должником зарегистрирован 1 опасный производственный объект-участок транспортный, 4 класса опасности.

По данным уполномоченного органа должником представлена последняя бухгалтерская отчетность 06.04.2021 за 2020 год, дата представления последней налоговой отчетности 26.04.2021.

Согласно сайту УФССП по состоянию на 29.04.2021 на исполнении находится 9 исполнительных производств, которые на момент подачи заявления о признании ООО «СМУ-9» несостоятельным (банкротом) не завершены.

Из приложенных к отзыву документов также следует, что должником ведется хозяйственная деятельность, оплачиваются налоги, что подтверждается представленными в материалы дела документами и должником, и заявителем по делу.

Место нахождения органа управления должника известно, представителем должника представлен отзыв на настоящее заявление.

При таких обстоятельствах, в отсутствие у ООО «СМУ-9» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, оснований для применения в отношении ООО «СМУ-9» статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

Из материалов дела следует, что у ООО «СМУ-9» имеется имущество, в связи с чем факт того, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, которые могут возникнуть в рамках дела о банкротстве, заявителем не доказан.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 03.04.2013, адрес регистрации: 634067, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Миклашевич



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "РСОПАУ" (подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №7 по Томской области (подробнее)
ООО "Строительное монтажное управление-9" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее)