Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А05-429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-429/2018
г. Архангельск
03 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН <***>; место нахождения: 165230, Архангельская область, с.Шангалы Устьянского района, ул.Розы Шаниной, дом 8, офис 1)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Устьянская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>; место нахождения: 165230, Архангельская область, с. Шангалы, Устьянский р-н, ул. 50 лет Октября, д.1)

о взыскании 2 484 732 руб. 69 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен).

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Устьянская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 484 732 руб. 69 коп., в том числе 2 175 846 руб. 07 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2017 года на основании договора №31/2017 от 01.01.2017, 270 763 руб. 84 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с июля по декабрь 2017 года на основании договора №35/2017 от 01.01.2017,  32 112 руб. 78 коп. за горячую воду, поставленную в период с сентября по декабрь 2017 года по договору № 34/2017 от 01.01.2017, 6010 руб. долга за услуги по вывозу жидких бытовых отходов, оказанные в мае и августе 2016 года на основании договора № 43/2016 от 01.05.2016.

Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 03 апреля 2018 года 10 час. 05 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил дополнительные документы в обоснование своей позиции; ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2017 заключен договор на отпуск тепловой энергии №31/2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечить абонента тепловой энергией, а абонент – производить оплату.

Отапливаемыми объектами выступают д/с Солнышко, д/с Бережок, здание УСШ, начальная школа, гараж, теплица, д/с Василек, д/с Журавлик, спортзал.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Также между сторонами заключены договор холодного водоснабжения и водоотведения №35/2017 от 01.01.2017, и договор горячего водоснабжения №34/2017 от 01.01.2017, по которым истец обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть холодную питьевую и горячую воду, а ответчик – принимать их и оплачивать.

Кроме того между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов №43/2016 от 01.05.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу ЖБО с территории заказчика, находящейся по адресу: <...>, Устьянский район, Архангельская область, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора №43/2016 стоимость услуг определяется согласно калькуляции стоимости услуг, действующих у исполнителя на момент оказания услуг (Приложение).

Заказчик обязуется производить оплату услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Во исполнение заключенных договоров истец в период с июля по декабрь 2017 года оказал ответчику услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, а также оказал в мае и августе 2016 года услуги по вывозу бытовых отходов, выставив для оплаты счета №90 от 27.05.2016, №353 от 31.08.2016, №427 от 31.07.2017, №478 от 31.08.2017, №530 от 30.09.2017, №531 от 30.09.2017, №532 от 30.09.2017, №634 от 31.10.2017, №633 от 31.10.2017, №632 от 31.10.2017, №681 от 30.11.2017, №682 от 30.11.2017, №683 от 30.11.2017, №747 от 31.12.2017, №748 от 31.12.2017, №749 от 31.12.2017 на общую сумму 2 537 462 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик оплату указанных счетов в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Предварительно ответчику была вручена претензия №44 от 31.01.2018, требования которой в добровольном порядке не исполнены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 2 484 732 руб. 69 коп. и подтверждается, в том числе, подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 21.03.2018. Ответчик доказательств уплаты долга на дату принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 484 732 руб. 69 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Устьянская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН <***>) 2 484 732 руб. 69 коп. задолженности, а также 35 423 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина