Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-105536/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105536/23-191-838
18 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 12 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" (141195, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФРЯЗИНО ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 31, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/14/3, ОГРН: 1195050003280, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: 5050141327)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Сокольники" (107113, ГОРОД МОСКВА, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13/12, ОГРН: 1157746588273, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 7718258954)

о взыскании 2 497 866 руб. 28 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Сокольники" о взыскании суммы основного долга по договору № 31/01-2023 от 31.01.2023 в размере 2 497 866 руб. 28 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

В силу ч.4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 31/01-2023 от 31.01.2023, согласно которому истец обязуется оказать ответчику услуги по предоставлению в аренду строительной техники.

Согласно п. 1.1. договора стоимость услуг определена в приложении № 1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5 договора оплата услуг осуществляется перечислением суммы платежа с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг и выставления счета на оплату.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в ходе выполнения работ по договору оказал услуги на сумму 2 497 866,28 коп., что подтверждается подписанным на основании путевых листов универсальным передаточным документом № 92 от 03.04.2023.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате по договору, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 2 497 866 руб. 28 коп.

В рамках соблюдению досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 19.04.2023 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что является бюджетным учреждением, ссылается на нестабильное экономическое положение и, что все денежные средства, получаемые учреждением, имеют целевое назначение и расходуются строго в рамках государственного задания. Также заявил о применении положений ст.333 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по заключенному договору.

Основания для применения положений ст.333 ГК РФ о возможности снижения неустойки отсутствуют, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании неустойки.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и универсально-передаточным документом, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что срок оплаты по обязательствам наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Сокольники" (107113, ГОРОД МОСКВА, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13/12, ОГРН: 1157746588273, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 7718258954) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" (141195, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФРЯЗИНО ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 31, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/14/3, ОГРН: 1195050003280, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: 5050141327) задолженность по договору от 31.01.2023 №31/01-2023 в размере 2 497 866 (два миллиона четыреста девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 489 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.И. Волкова