Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А60-16300/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-16300/2019
16 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-16300/2019 по заявлению ООО «УРАЛСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.


25.03.2019 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО «УРАЛСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2019 по делу №А60-16300/2019 в отношении ООО «УралТрансПетролиум» (620026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 620000, <...>, а/я 620), член Ассоциации «МСРО АУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №89 от 25.05.2019, стр. 106.

К судебному заседанию (11.09.2019) от временного управляющего ФИО2 поступил Итоговый отчет о результатах процедуры наблюдения, Анализ финансового состояния должника, Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Также к судебному заседанию Ассоциацией «МСРО АУ» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с тем, что в настоящее время не рассмотрено требование мажоритарного кредитора с суммой требование более 100 млн. руб., при том, что в реестр включены требования кредиторов в сумме более 4 млн. руб., тем более, что срок рассмотрения дела позволяет суду это сделать.

Определением суда от 19.09.2019 судебное заседание отложено на 09.10.2019.

К судебному заседанию (09.10.2019) от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку требование мажоритарного кредитора с суммой требование более 100 млн. руб. не рассмотрено.

С учетом предельных сроков рассмотрения дела, в удовлетворении отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

• Определением арбитражного суда от 20.05.2019 г. требования ООО «УРАЛСТАР» в размере 2 545 005, 81 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

• Определением арбитражного суда от 08.08.2019 г. требования ООО "АртТранс" в размере 1 233 960 руб. 27 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

• Определением арбитражного суда от 13.08.2019 г. требования ООО «ТД ФИО3» в размере 545 766 руб. основной задолженности, 167 716, 92 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

• Определением арбитражного суда от 15.08.2019 г. требования ООО "РСУ" в размере 129 000, 00 руб. основного долга, 9 224, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

• ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам в размере 1 772 401 руб. 66 коп., в том числе: 417 301,76 руб. – недоимка, 678 075,30 руб. – пеня, 677 024,60 руб. – штрафы. Определением арбитражного суда от 19.08.2019 г. рассмотрение требования уполномоченного органа назначено на 04.09.2019 г. в 17:20 час.

Определением суда от 12.09.2019 требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов должника ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 86 771,00 руб. задолженности с очередностью удовлетворения в составе второй очереди реестра, 330 530,76 руб. основной задолженности, 678 075,30 руб. пени, 677 024,60 руб. штрафа с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

• ООО «Проектная компания «УралДорТехнологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Указанное требование мажоритарного кредитора с суммой требование более 100 млн. руб. на дату судебного заседания не рассмотрено по существу.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО "УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ", состоявшегося 04.09.2019. составила 4 630 673,31 руб.

Собранием приняты решения:

1. В соответствии со статьями 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. собрание кредиторов принимает решение: «Отчет о деятельности временного управляющего и результатах анализа финансового состояния ООО «УралТрансПетролиум» - принять к сведению».

2. В соответствии со статьями 12, 15, 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ собранием кредиторов принято решение: «Определить дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника ООО «УралТрансПетролиум» – конкурсное производство».

3. В соответствии со статьями 12, 15, 73 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ собранием кредиторов принято решение: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>)».

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

Возможность восстановления платежеспособности Должника за счет реализации части активов, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367, отсутствует; за счет финансово-хозяйственной деятельности – отсутствует.

О целесообразности введение процедуры конкурсного производства с целью соразмерного погашения требований кредиторов.

О достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

По итогам проведенного заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "УралТрансПетролиум", временный управляющий пришел к следующим выводам:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «УралТрансПетролиум»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «УралТрансПетролиум».

Провести анализ сделок не представляется возможным в связи с отсутствием договоров и иных документов, на основании которых происходило отчуждение имущества, однако за анализируемый период произошло выбытие движимого и недвижимого имущества должника. Временный управляющий обратился с заявлением об истребовании документов и сведений в отношении ООО «УралТрансПетролиум». Документы на дату составления настоящего заключения не переданы.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника ООО "УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ" включены требования кредиторов и уполномоченных органов на сумму более 300 000,00 руб., в том числе не рассмотрено требования поданное в срок ООО «Проектная компания «УралДорТехнологии» мажоритарного кредитора с суммой требование более 100 млн. руб.

Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Таким образом, у ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При этом возможность заключения мирового соглашения у должника не утрачена.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Вместе с тем, поскольку проведено собрание кредиторов (требования на сумму более 4 млн. руб.), на котором принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которой предоставлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако собрание кредиторов проведено в отсутствие мажоритарного кредитора ООО «Проектная компания «УралДорТехнологии» (требование на сумму более 100 млн. руб. рассматривается), суд считает, что в случае включения требования ООО "УралДорТехнологии" в реестр арбитражному управляющему необходимо будет повторно провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры (СРО) конкурсного управляющего. В настоящее время суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.04.2019.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Обязать и.о. конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» (отчета конкурсного управляющего) на 16 марта 2019 в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал 304.

7. Взыскать с ООО «УРАЛТРАНСПЕТРОЛИУМ» в пользу ООО «УРАЛСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.О. Колинько