Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А65-12767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12767/2023

Дата принятия решения – 19 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику 1- Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Южный", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику 2- Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Регион", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120000 руб. компенсации,

с привлечением к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО2.

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика 1 – ФИО3, доверенность от 05.10.2023, диплом,

от ответчика 2 – ФИО3, доверенность от 05.10.2023 , диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Туроператор Южный" (далее - ответчик 1) и общества с ограниченной ответственностью "Туроператор Регион" ( далее - ответчик 2) 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Определением суда от 15.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО2.

Определением суда от 05.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

25.09.2023 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию:

- За доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением Сулакского каньона компенсацию в размере: 50 000 рублей

- За доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак компенсацию в размере: 10 000 рублей

- За переработку спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак (творческим трудом создано производное произведение путем удаления части графической информации по верхнему и нижнему краям, путем добавления графических элементов в виде белого фона и надписи) компенсацию в размере 10 000 рублей

Также истцом заявлен отказ от требования в части взыскании компенсации за переработку спорного произведения с изображением реки Сулак, путем его записи в память ЭВМ в размере 50000 руб.

Определением от 03.10.2023 в порядке ст.ст.49, 150 АПК РФ принято уточнение исковых требовании, также принят частичный отказ от требования в части взыскания компенсации за переработку спорного произведения с изображением реки Сулак, путем его записи в память ЭВМ в размере 50000 руб.

12.10.2023 истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчиков дал пояснения, просил в иске отказать.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся истца и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на странице сайта с доменным именем tur-region.ru, расположенной по адресу https://tur-region.ru/tQurs/ekskursionnye-avtobusrtye-tury-po-rossii/avtobusnyy-tur-v-dagestan, была размещена информация с названием «Автобусный тур в Дагестан из г. Казань», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона.

Также 13 марта 2023 года в 12 часов 30 минут на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com). расположенной по адресу https://vk.com/wall-210981915_188, в группе с названием «Туроператор Регион», ответчиками была размещена информация о туре с названием «РЕКЛАМНЫЙ ТУР!! Уважаемые, коллеги!», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак.

Автором указанных фотографических произведений является ФИО2

На основании договора доверительного управления от 19.04.2022 № ДУ190422 ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на фотографические произведения обществу «Восьмая заповедь» (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Администраторами и владельцами сайта с доменным именем tur-region.ru является ООО «ТУРОПЕРАТОР ЮЖНЫЙ» и ООО «ТУРОПЕРАТОР РЕГИОН», что подтверждается:

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени tur-region.ru, содержащей сведения об администраторе данного сайта с доменным именем tur-region.ru, которым является ответчик № 1, а именно указано наименование и ИНН;

- скриншотами страницы сайта с доменным именем tur-region.ru, расположенной по адресу https://tur-region.ru/o-turoperatore, согласно которым на сайте с доменным именем tur-region.ru, в разделе «О туроператоре», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик № 1, а именно указаны: полное и сокращенное наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН ответчика № 1, номер ответчика № 1 в Едином федеральном реестре туроператоров;

- на странице сайта с доменным именем tur-region.ru, в разделе «О туроператоре», размещена информация, идентифицирующая второго владельца данного сайта, которым является ответчик № 2, а именно указаны: полное и сокращенное наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН, номер ответчика № 2 в Едином федеральном реестре туроператоров.

На сайте с доменным именем tur-region.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «ВКонтакте», при нажатии по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Туроператор Регион», расположенную по адресу https://vk.com/to_region, расположенной по адресу https://vk.com/to_region).

Таким образом, ответчики являются также администраторами группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/to region. Более того, на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Туроператор Регион», расположенной по адресу https://vk.com/to_region, содержится информация об администраторах группы, которыми являются ответчики, а именно указаны: наименование ответчика № 2, адрес ответчиков, а также размещена ссылка на сайт с доменным именем tur-region.ru, что является дополнительным доказательством того, что администраторами группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Туроператор Регион», расположенной по адресу https://vk.com/to_region, являются именно ответчики.

Автором указанных фотографических произведений, использованных ответчиками на сайте, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером № 34/84-н/34-2022-2-858, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиками, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «IMG_8281_l.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 13 октября 2018 года 11 часов 59 минут; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616x3744 пикселей; а также нотариальным протоколом осмотра доказательств от 23 июня 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером № 34/84-н/34-2022-3-1053, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиками, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «untitled (ll)-64.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 05 августа 2017 года 13 часов 01 минута; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

По договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года с учетом положений дополнительного соглашения ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

По дополнительному соглашению № 2 от 27.04.2022 и акту приема-передачи от 9.04.2022 к договору ФИО2 осуществил передачу исключительного права на спорные фотографические произведения истцу (приложение №5 и №13).

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2 договора).

Таким образом ООО «Восьмая заповедь», являясь доверительным управляющим исключительным правом на спорные фотографические произведения, является надлежащим истцом по настоящему делу.

В целях досудебного урегулирования спора истец 15.03.2023 направил соответчикам претензии о добровольной оплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Претензии истца были оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ООО «Туроператор Южный» в письменном отзыве на иск, не оспаривая факт использования спорных фотографических произведений, указало, что Ответчику не было известно о наличии прав Истца на спорное фотографическое произведение (далее по тексту – «фотография»). Фотография находилось в свободном доступе, без какой-либо информации, в связи с чем установить принадлежность данной фотографии (установить авторство) Истцу не представлялось возможным.

Согласно Свидетельству о регистрации доменного имени от 27.09.2022 г. регистрация домена tur-region.ru за Ответчиком была осуществлена 27.09.2022 г. Ответчик обратился к ООО «РЭДБОКС», которое осуществляет техническое обслуживание сайта https://tur-region.ru/ на основании Договора № 61-22 на оказание услуг по технической поддержке от 01.10.2022 г., с запросом на удаление спорной фотографии с сайта Ответчика.

На данном основании фотография была удалена с сайта Ответчика. 15.03.2023 г. Ответчик повторно письменно обратился к ООО «РЭДБОКС» с письмом, в котором просил уточнить, когда была удалено спорная фотография. В ответном письме от ООО «РЭДБОКС» от 25.05.2023 г. было указано о том, что спорная фотография была удалена 24.03.2023 г. На сегодняшний день, при прохождении по ссылкам, приложенным истцом (https://turregion.ru/tours/ekskursionnye-avtobusnye-tury-po-rossii/avtobsnyy-tur-v-dagestan/, https://vk.com/wall-210981915_188) отсутствует спорная фотография.

Таким образом, ответчик незамедлительно прекратил использование спорной фотографии, принадлежащей истцу с момента обращения последнего к ответчику. Данный факт также подтверждает отсутствие какого-либо корыстного умысла в причинении финансового вреда Истцу. Ответчик действовал добросовестно.

Ответчик указал, что в настоящем случае, вина ответчика является не существенной. Действия Ответчика не привели к соразмерным предъявляемым требованиям потерям со стороны Истца. При этом представленный Истцом лицензионный договор не может в полной мере устанавливать размер компенсации, так как имеет, к примеру, более длительный срок использования, чем срок использования фотографии ответчиком. Ответчик полагает, что допущенное нарушение должно оцениваться в размере 10000 рублей в силу фактических обстоятельств дела.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что если ответчик и скопировал фотографические произведения из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не освобождает ответчика от ответственности.

При использовании ответчиком спорных фотографических произведений, автором которого является ФИО2, на странице сайта с доменным именем tur-region.ru, расположенной по адресу https://tur-region.ru/tours/ekskursionnyeavtobusnye-tury-po-rossii/avtobusnyy-tur-v-dagestan, а также на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall210981915_188, не были соблюдены необходимые условия, а именно: не был указан источник заимствования и автор фотографических произведений; спорные фотографические произведения были использованы в предпринимательской деятельности: спорные фотографические произведения использованы в объеме не оправданном целью цитирования. Спорные фотографические произведения были использованы для рекламы туристического продукта, то есть в целях создания наибольшего спроса на оказываемые услуги ответчиком в его деятельности туроператора, что исключает возможность использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Ответчик № 1 в отзыве на исковое заявление подтвердил факт того, что именно он влияет за содержание сайте, так как наличие договорных отношений не освобождает администратора и владельца сайта с доменным именем tur-region.ru, расположенной по адресу https://tur-region.ru/, которым является ответчик, от ответственности за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Ответчик № 1 несет ответственность за нарушение авторских прав. Согласно, Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2017 года по делу № А12-69825/2016, «в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Также истец возражал против снижения размера компенсации.

Автор спорных фотоснимков – ФИО2, привлеченный к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора, в письменном отзыве на иск поддержал позицию истца, полагает требования подлежащими удовлетворению.

На запрос суда ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» в дело представлены сведения о лице, указанном в качестве владельца домена tur-region.ru, с 27.09.2022 по настоящее время владельцем сайта является ООО «Туроператор Южный»; ИНН: <***>.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукоили видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что автором полноразмерных экземпляров фотографических произведений с изображением Сулакского каньона и с изображением реки Сулак является ФИО2

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

С учетом представленного в материалы дела договора доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение, истец правомерно обратился в суд с иском в защиту исключительных прав автора.

Согласно пункту 55 Постановление № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несет ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет наравне с администратором доменного имени.

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (подп. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, п. 98 Постановления № 10, п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017).

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Ответчик, как владелец сайта, разместил фотографию «Boeing 747-8F - 2», без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В пункте 78 постановления Пленума № 10 разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

Так, согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте, размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Иное подлежит доказыванию заинтересованным лицом (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела, в частности из ответа ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», следует, что администратором домена tur-region.ru, с 27.09.2022 по настоящее время является ООО «Туроператор Южный»; ИНН: <***>.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование объекта исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта.

Аналогичная правовая позиция изложена Судом по интеллектуальным правам в постановлении от 01 августа 2016 года по делу N А40-173379/2015, согласно которому, тот факт, что администрирование доменными именами осуществляется иными лицами, не может освобождать от ответственности лицо, фактически использующее сайт, при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих такое фактическое использование.

В рассматриваемом случае администратором доменного имени сайта tur-region.ru является ответчик 1.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт).

Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене и/или на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В случае неправомерного использования только на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 N С01-1324/2022 по делу N А32-58209/2021.

Из информации, размещенной на сайте tur-region.ru, следует, что лицом, фактически использующим сайт в своих предпринимательских интересах (владельцем сайта), ответственным за использование фотографии истца, является ответчик 1.

Истец в иске ссылается на то, что на сайте с доменным именем tur-region.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «ВКонтакте» (vk.com), по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Туроператор Регион», расположенную по адресу https://vk.com/to_region . Таким образом, ответчики являются также администраторами группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/to region. Более того, на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Туроператор Регион», расположенной по адресу https://vk.com/to_region, содержится информация об администраторах группы, которыми являются ответчики, а именно указаны: наименование ответчика № 2, адрес ответчиков (, а также размещена ссылка на сайт с доменным именем tur-region.ru, что является дополнительным доказательством того, что администраторами группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Туроператор Регион», расположенной по адресу https://vk.com/to_region, являются именно ответчики.

В соответствии с правилами пользования сайтом «ВКонтакте», размещенным в сети Интернет в свободном доступе по адресу: https://vk.com/terms, пользователем и создателем сообщества может быть только физическое лицо, что свидетельствует о том, ответчик ООО «Туроператор Регион» создателем сообщества не является.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о создании сообщества по поручению ООО «Туроператор Регион», о нахождении сообщества под его контролем и о возможности ответчика влиять на размещаемую в нем информацию, истец в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, в их взаимосвязи и совокупности, учитывая представленные в материалы дела сведения о владельца домена tur-region.ru, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью «Туроператор Южный».

Иного в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ суду не доказано.

При этом доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотоснимков, и доказательства предоставления истцом или автором ответчику разрешения на использование данной фотографий, в материалах дела отсутствуют.

Размещение фотографий с изображением Сулакского каньона и реки Сулак на странице в сети Интернет без согласия правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, тем самым были нарушены исключительные права автора.

Между тем, норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно связывает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) с обязательным указанием автора произведения.

Суд также принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовала воля автора спорного произведения на предоставление любому лицу возможности свободного использования этого произведения без указания его имени.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Ответчик, зная источник заимствования, не указал его в своей публикации.

Согласно норме подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

С целью правильной квалификации действий по обрезке (кадрированию) фотографических произведений в качестве воспроизведения или переработки следует учесть, что переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац четвертый пункта 87 постановления N 10).

В соответствии с разъяснениями пункта 95 постановления N 10 при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

В рассматриваемом случае факт переработки ответчиком спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак истцом доказан, поскольку материалами дела подтверждается, что было создано производное произведение путем удаления части графической информации, добавления дополнительных графических элементов и текста, а именно путем удаления части графической информации по верхнему и нижнему краям, путем добавления графических элементов в виде белого фона и надписи «Рекламный тур в Дагестан».

Учитывая, что спорные фотографии, были использованы ответчиком без указания автора, а также осуществлена переработка фотографии, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчиком допущены следующие нарушения исключительных прав:

- доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением Сулакского каньона;

- доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак.

- переработка спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1 ст. 1250 ГК РФ).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст. 1250 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п.3 ст. 1252 ГК РФ).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Размер компенсации определен истцом на основании подпунктов 1 и 3 ст. 1301 ГК РФ в общей сумме 70000 рублей:

- За доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением Сулакского каньона компенсацию в размере: 25 000*2 = 50 000 рублей, в соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ;

- За доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак компенсацию в размере: 10 000 рублей, в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

- За переработку спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак (творческим трудом создано производное произведение путем удаления части графической информации по верхнему и нижнему краям, путем добавления графических элементов в виде белого фона и надписи) компенсацию в размере 10 000 рублей, в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ

В силу пункта 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)", снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных товаров или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом характера допущенного нарушения и при наличии соответствующего заявления от ответчика суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ величины, но не менее стоимости права использования произведения.

С учетом изложенного, поскольку не доказано превышение размера причиненных правообладателю убытков над размером подлежащей выплате компенсации, с учетом заявления ответчика о снижении размер акомпенчации, суд полагает возможным снизить размер заявленной истцом компенсации за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением Сулакского каньона до однократной стоимости права использования фотографического произведения, т.е. до 25 000 руб.

В остальной части за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак, а также за переработку спорного фотографического произведения с изображением реки Сулак, суд считает правомерным взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ (по 10000 руб. за каждое нарушение).

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 45 000 руб.

В оставшейся части исковые требования подлежат отказу.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Регион" отказать, поскольку владельцем (администратором) доменного имени tur-region.ru является Общество с ограниченной ответственностью «Туроператор Южный» и таким образом исковые требования к ответчику 2 предъявлены необоснованно.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Южный", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Туроператор Регион", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Туроператор Регион", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45000 руб. компенсации, 1800 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1260 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судьяН.В. Панюхина