Решение от 9 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15595/2025
г. Киров
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к муниципальному образованию городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6 города Кирово-Чепецка Кировской области»,

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива»,

о взыскании 87 818 рублей 17 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 37 985 рублей 90 копеек долга по л/с <***> (<...>, комн.8) за тепловые ресурсы, поставленные в период с 01.11.2022 по 30.09.2025; 30 692 рублей 77 копеек долга по л/с <***> (<...>, комн. 3) за тепловые ресурсы, поставленные в период с 25.10.2023 по 30.09.2025; 12 420 рублей 38 копеек неустойки по л/с <***> в период с 24.01.2023 по 01.10.2025; 6 719 рублей 12 копеек неустойки по л/с <***> в период с 25.12.2023 по 01.10.2025, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 329, 330, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения.

Определением суда от 15.01.2026 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6 города Кирово-Чепецка Кировской области» (далее - ООО «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6 города Кирово-Чепецка Кировской области»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО УК «Альтернатива»).

Ходатайством от 11.03.2026 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации в пользу истца:

- задолженность по л/с <***> в размере 33 549 рублей 93 копеек за тепловые ресурсы, поставленные в период с 01.11.2022 по 28.02.2025, с 01.08.2025 по 30.09.2025, неустойку в размере 12 420 рублей 38 копеек в период с 24.01.2023 по 01.10.2025;

- задолженность по л/с <***> в размере 909 рублей 75 копеек за тепловые ресурсы, поставленные в период с 01.08.2025 по 30.09.2025, неустойку в размере 6 719 рублей 12 копеек в период с 25.12.2023 по 01.10.2025;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины, за направление почтовой корреспонденции в размере 91 рубль 20 копеек.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

27.02.2026 от ООО УК «Альтернатива» поступил отзыв на исковое заявление.

10.03.2026 Администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором выразила свою позицию по спору.

27.03.2026 поступил отзыв на исковое заявление от ООО «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6 города Кирово-Чепецка Кировской области».

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Муниципальное образование городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области является собственником жилого помещения с кадастровым номером 43:42:000050:2650, расположенного по адресу: Кировская область, городской округ город Кирово-Чепецк, <...>, комната 8, а также жилого помещения с кадастровым номером 43:42:000050:2651, расположенного по адресу: Кировская область, городской округ город Кирово-Чепецк, <...>, комната 3, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись.

В спорный период истцом в отсутствие подписанного договора теплоснабжения осуществлялась поставка ресурсов в жилые помещения.

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены единые платежные документы (представлены в материалы дела).

Ввиду отсутствия оплаты, истцом 23.10.2025 в адрес Администрации направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договора при фактическом потреблении тепловой энергии не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принадлежность жилых помещений Администрации подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Факт поставки ресурса в жилые помещения подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости ответчиками не заявлены.

В случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров теплоснабжения (отопление), управляющая организация с определенного момента полностью выбывает из правоотношения по оплате тепловой энергии по отоплению. Весь объем названного коммунального ресурса собственники помещений оплачивают непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...>, оформленным протоколом от 14.12.2018, принято решение о заключении собственниками помещений МКД с 01.01.2019 прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...>, оформленным протоколом от 27.12.2018, принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с ТКО.

Таким образом, с учетом наличия прямых договоров у собственников помещений спорных МКД, суд полагает, что задолженность по оплате тепловой энергии на отопление в размере 34 459 рублей 68 копеек за спорный период подлежит взысканию с Администрации как с собственника жилых помещений.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 139 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

По расчету истца размер неустойки составляет 19 139 рублей 50 копеек.

Расчет судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика. Администрацией расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного с Администрации в пользу истца подлежит взысканию неустойка в предъявленном размере 19 139 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 91 рублей 20 копеек за направление искового заявления с Администрации.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы на отправку иска в адрес Администрации подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 91 рублей 20 копеек возлагается судом на Администрацию.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 26.11.2025 № 31472 уплачена государственная пошлина в общем размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на Администрацию и взысканию с нее в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) задолженность в размере 34 459 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 68 копеек; неустойку в размере 19 139 (девятнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 50 копеек; судебные расходы в размере 10091 (десять тысяч девяносто один) рубль 20 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова