Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А79-7584/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7584/2024
г. Чебоксары
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района", 429430, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики

о взыскании в солидарном порядке 623 672 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика (администрации) – представителя ФИО2 по доверенности от 10.04.2023,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (далее – ответчик) о взыскании 623 672 руб. 08 коп. долга за июнь 2024 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2023 № 25-01/311-8728.

Определением суда от 29.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве соответчика администрацию Козловского муниципального округа Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, просил взыскать с администрации и предприятия солидарно 623 672 руб. 08 коп. долга за июнь 2024 года.

Представитель администрации заявленные требования не признал, указал, что социально значимое имущество, используемое в оказании услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, принадлежащее администрации, передано на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района по договору от 25.09.2017 № 2. Полагал, что лицом, обязанным оплатить потребленную электрическую энергию, является предприятие.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в нем не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя предприятия.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 между акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25-01/311-8728, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения №__________ от "__" ________ 20__г. за ________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) до 25 числа включительно текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности), в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по настоящему договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в июне 2024 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетной ведомостью энергопотребления, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2024 №9748/5.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.07.2024 № 9748/5 на сумму 623 672 руб. 08 коп.

Претензионным письмом от 19.07.2024 № 25/01-1760 истец обратился к ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие у предприятия долга по оплате электроэнергии за июнь 2024 года, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с предприятия и администрации 623 672 руб. 08 коп. долга. Истец полагал, что администрация в силу статьи 210 Гражданского кодекса несет бремя принадлежащего ей имущества.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в июне 2024 года подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорный период отношения между истцом и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" регулировались договором. Количество переданной истцом в июне 2024 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетными ведомостями энергопотребления, и ответчиками не оспорено.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений № 442 на предприятии, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчик МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" не оспорил объем и стоимость переданной электроэнергии, не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленных требований.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии на сумму 623 672 руб. 08 коп. за июнь 2024 года ответчики суду не представили.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.04.2021 по делу № А79-2438/2021 принято заявление предприятия о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2022 по делу № А79-2438/2021 в отношении предприятия введена процедура банкротства наблюдение.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование о взыскании долга за июнь 2024 является текущим требованием, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" долга за потребленную в июне 2024 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 623 672 руб. 08 коп. долга как обоснованное нормами материального права и подтвержденное представленными доказательствами.

Истец заявляет о солидарном взыскании суммы долга с МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" и администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики, указывая на то, что администрация является собственником имущества.

По общему правилу, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В рассматриваем случае истцом не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения, предусматривающего солидарную обязанность должников по оплате поставленного ресурса. Оснований полагать, что администрация приняла на себя солидарное с предприятием обязательство по оплате потребленной электроэнергии, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственников этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию. Соответственно, с момента передачи имущества унитарное предприятие является его законным владельцем.

25.09.2017 между администрацией Козловского района и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" заключен договор о закреплении муниципального имущества, используемого в оказании услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на праве хозяйственного ведения. Акт приема-передачи имущества подписан между сторонами 25.09.2017. Право хозяйственного ведения зарегистрировано 28.07.2017.

31.10.2017 между администрацией Козловского района и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" заключен договор № 4 о закреплении муниципального имущества Козловского района на праве хозяйственного ведения. Акт приема-передачи имущества подписан между сторонами 31.10.2017. Право хозяйственного ведения зарегистрировано 07.11.2017.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункты 1 и 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, обладание имуществом на праве хозяйственного ведения порождает возникновение бремени содержания имущества.

Исходя из положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Следовательно, предприятие в силу принадлежащего ему права хозяйственного ведения является лицом, обязанным оплачивать электроэнергию по переданным ему объектам до момента возврата объектов в казну муниципального образования.

Статьями 294, 295, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в хозяйственное ведение имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Соответственно, с момента передачи имущества предприятие является его законным владельцем.

Доказательства, свидетельствующие о возврате спорных объектов энергоснабжения администрации в спорный период, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания стоимости потребленных энергоресурсов в солидарном порядке с администрации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 473 руб. подлежат отнесению на предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 623 672 (Шестьсот двадцать три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 08 коп. долга за июнь 2024 года, а также 15 473 (Пятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева