Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А70-10921/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10921/2017
г. Тюмень
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 г. Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Открытому акционерному обществу «Жилищная социальная ипотека - Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 127 669 руб. 87 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация город Тюмени,

при участии представителей:

от истца: Лютик А. Р. по доверенности № 16 от 29.01.2017, после перерыва –        ФИО2 по доверенности № 17 от 29.01.2017,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – ПАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к Открытому акционерному обществу «Жилищная социальная ипотека - Тюмень» (далее по тексту – ОАО «Жилищная социальная ипотека - Тюмень», ответчик) о взыскании 101 607 руб. 20 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 26 062 руб. 67 коп. неустойки. Исковые требования со ссылками на  договор теплоснабжения № Т-32868 от 13.10.2014, статьи 307, 309, 310, 314, 322, 421, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученных от истца в период  с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г. тепловой энергии и теплоносителя (т.1 л. д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании обратился к суду с заявлением об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части суммы пени до 19 339 рублей 77 копеек.

Уменьшение в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принято судом.

В оставшейся части требования истец поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также возражениях на отзыв от 04.10.2017 (т.1 л.д.127-127 оборот). 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик возразил против удовлетворения исковых требований. Указал, что 11.04.2016 в адрес ответчика поступило дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения № Т-32868 от 13.10.2014. несмотря на то, что оно было направлено истцом 11.04.2016, по тексту данного соглашения оно вступает в силу с 01.11.2015, ответчик отказался подписать данный документ более ранним числом, сославшись на п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ. Договор теплоснабжения № Т-32868  считается недействующим, так как срок его действия согласно п. 11.1 с 01.10.2014 по 30.09.2015. Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени было направлено письмо от 30.03.2016 за исх. № 44-06-31/6 о том, что в отношении инженерных сетей – ЭП5, ЭП6, ЭП7, ЭП8, ВП3, КП3, ТП3 ул. Широтная, д. 189, корп. 1 начата процедура признания их как бесхозяйственные с дальнейшей постановкой их на баланс муниципального образования. Комиссия в составе представителей МКУ «ТГИК» и «Тепло Тюмени» актом № 91-ТП от 29.03.2016 подтвердила отсутствие замечаний по техническому состоянию передаваемой в муниципальную собственность г. Тюмень теплотрассы Т 3. Исполнительная техническая документации по Т3 в полном объеме также находится в МКУ «ТГИК» с марта 2016 г., следовательно, с апреля 2016 г. не несет расходы по потерям тепла в данной тепловой сети (т.1 л.д.88-88 оборот).  

Определением Суда от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Тюмени (т.1 л.д.147-148).

Представителя Администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123 АПК РФ (т.1 л.д.149-150, т. л. д. 32-33).

В судебном заседании 20.12.2017 в соответствии со статьёй 168 АПК РФ был объявлен перерыв 25.12.2017 до 10 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (по тексту договору – Теплоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) был заключён договор теплоснабжения № Т-32868 от 13.10.2014, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления энергии (далее – Договор, т. 1 л. д. 9-19).

В соответствии с Приложением № 1 и пунктом 2.1.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2014 к нему истец принял на себя обязательства отпускать ответчику для снабжения таких объектов как: ул. Восточный-2, ж.д. ГП-45 секции 5, 6, 7, ул. Восточный -2, офисы ГП-45 секции5, 6, 7, ул. Восточный-2, трассы к ГП-45 ул. Восточный-2 100/86, 1, ул. Восточный-2 т/тр 133/49,6, ул. Восточный-2 т/тр 89/34,2 (т.1 л.д.21-23).

В соответствии с подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон в качестве приложения № 3 к доп. Соглашению № 1 от 18.11.2014 к Договору граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловой трассе:  Тюмень ул. Восточный – 2, офисы ГП-45 секция 5, 6, 7 – наружная стена тепловой камеры ТК-17 на тепловой сети 2d133мм по ул. Широтная 2d108мм  L – 86,1 м, 2d133мм, L – 49,6 м, 2d89мм, L – 34,2 м. (т.1 л.д.24).

Согласно п. 11.1. настоящий договор заключается на срок с 01.10.2014 по 30.09.2015, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора.

Согласно п.п. 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п.3).

Учитывая условия п. 11.1 Договора, положения п.п. 2, 3 статьи 540 ГК РФ, Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что на правоотношения сторон по подаче тепловой энергии, в том числе по трассе к ГП-45 ул. Восточный-2 100/86,1 м.  действие Договора в период с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г. не распространяется, поскольку Дополнительное соглашение № 2 от 08.04.2016 об исключении данной трассы из объектов теплоснабжения сторонами заключено не было в связи с не подписанием его ответчиком.

Вместе с тем в тепловые трассы истцом в период с ноября 2015 г. по октябрь 2016г. подавалась тепловая энергия и теплоноситель в объёмах, указанных в расчётах истца, актах выполненных работ и счетах-фактурах на общую сумму 101 607 рублей 20 копеек (т.1 л.д.30-53, 97-124).

Вышеукауказанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Разрешение на ввод в эксплуатацию  жилого дома ГП-45 Секции 5, 6, 7 по адресу: <...> было выдано ответчику 21.10.2015 (т.1 л.д.132-145).

Письмом от 30.03.2016 № 44-06-31/6 Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени сообщил ответчику на обращение о принятии инженерных сетей, в частности, ТП3 ул. Широтная, 189 корпус 1 как бесхозяйные объекты,  о том, что в их отношении организованы мероприятия по определению собственника данного имущества (т.1 л.д.93). 

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № к дополнительному соглашению № 2 от 21.04.2016 к договору теплоснабжения № Т-51091 от 01.09.2013), подписанного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир комфорта» тепловая сеть 2d108мм,  L = 86,1 м к ж.д. ул. Широтная, 189/1, секция 5, 6, 7 подъезды 1, 2, 3 находится на обслуживании ОАО «Жилищная социальная ипотека - Тюмень» (т. 2 л.д. 12-29).

Из пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу организация, осуществляющая поставки коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Материалами дела Судом установлено, что тепловая сеть 2d108мм,  L = 86,1 м к ж.д. ул. Широтная, 189/1, секция 5, 6, 7 относится к системе наружных сетей многоквартирного дома по указанному адресу и до момента постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества в состав общедомового имущества собственниками не принималась.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, созданную лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик являлся лицом, построившим спорный участок тепловой сети. Иным лицам, спорный участок тепловых сетей в спорный период не был передан. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности владельца на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания такого объекта бесхозяйным (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 1150/13 по делу N А76-24747/2011).

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, не имеющая собственника, чей собственник неизвестен или от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бесхозяйной тепловой сетью понимается совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии и не имеющих эксплуатирующей организации.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Принятие на учет и снятие с учета бесхозяйного имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в публичный реестр в соответствии с разделом XII Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765.

Согласно п. 124 Раздела XII Приказа Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765 основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав при принятии на учет объекта недвижимого имущества, от права собственности на который собственник (участники общей собственности, если объект находится в общей собственности) отказался, осуществляется на основании заявления органа местного самоуправления и заявления такого собственника.

Как следует из письма Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 30.03.2016 № 44-06-31/6 истец обратился в Администрацию города Тюмени о принятии, в том числе спорных тепловой сети, как бесхозяйных 14.03.2016, (т.1 л.д.93).

Администрацией города Тюмени в адрес ПАО «СУЭНКО» было направлено уведомление от 15.11.2016 № 3032 об определении его в качестве организации, осуществляющей содержание и обслуживание спорных выявленных бесхозяйных тепловых сетей (т.1 л.д.146), приняты они на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества 15.12.2016 (отзыв Администрации города Тюмени – т.2 л.д. 1-2, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2016 № 72/001/258/2016-55957-т.2 л.д.3).

Доказательств оспаривания действий (бездействий) Администрации города Тюмени  в судебном порядке, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения путем совершения определенных действий, в рассматриваемом случае, принятии спорной тепловой сети в муниципальную казну или по постановке её на учет как бесхозяйный объект недвжимости в спорный период, в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (п. 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).

На основании вышеизложенного, учитывая, что построенная истцом тепловая сеть 2d108мм,  L = 86,1 м к ж.д. ул. Широтная, 189/1, секция 5, 6, 7 до момента постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества в состав общедомового имущества собственниками многоквартирного жилого дома, к которому она прилегает, не принималась, действия (бездействия) Администрации города Тюмени по определению эксплуатирующей её организации и по постановке на учет как бесхозяйной ответчиком не оспаривались, учитывая действие договора теплоснабжения № Т-32868 от 13.10.2014 между сторонами и принимая во внимание, что в акте разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности к нему (в редакции соглашения № 1 от 18.11.2014) спорная тепловая сеть относилась к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика,  Суд пришёл к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на внешнюю инженерную сеть теплоснабжения по ул. Широтная, д. 189, корп. 1 (L=81, 2d-76).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчёты объёма энергии, поданной в спорую тепловую сеть ответчику в период с ноябрь 2015 г. по октябрь 2016 г. (т.1 л.д.97-124), её стоимость с учётом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 № 224/01-21 (т.1 л.д.64-66) ответчиком не оспорены, проверены Судом и признаны обоснованными. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты полученных от истца тепловой энергии и теплоносителя на сумму 101 607 рублей 20 копеек не представил, суд, руководствуясь статьи 65, 67, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает требования истца о взыскании задолженности в указанном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 19 339 рублей  77 копеек,  рассчитанной за период с 21.05.2016г. по 20.05.2017г.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощности) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает, его составленным верно, без нарушения прав ответчика и в соответствии с действующим законодательством, в связи с этим требование истца о взыскании пени в размере 19 339 рублей  77 копеек также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 818 рублей (т.1 л.д.55).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом  1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, исходя из состава и размере рассмотренных судом требований после уменьшения их размера истцом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в размере 4 628 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 190 рублей подлежит возврату ПАО «СУЭНКО»  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищная социальная ипотека - Тюмень» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»120 946 рублей 97 копеек, в том числе 101 607 рублей 20 копеек основного долга, 19 339 рублей 77 копеек пени, а также 4 628 рублей государственной пошлины.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета 190 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья


Вебер Л.Е.