Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А58-5292/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8184/2020
20 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастрой 2002" (ИНН 1435129065, ОГРН 1021401045841) о взыскании 656 842 руб. 10 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>),

В судебное заседание явились представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица ГКУ «СГЗ РС (Я)» ФИО3 по доверенности;

от третьего лица ООО «СК Стройпрогресс»: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастрой 2002" о взыскании 656 842 руб. 10 коп. задолженности по договору на теплоснабжение и поставки горячей воды от 01.01.2020 № 50416, в том числе 632 350 руб. 56 коп. долга и 24 491 руб. 54 коп. пени за период с 13.01.2020 по 24.07.2020.

Определением суда от 05.10.2020 принято уточнение исковых требований в размере 657 778 руб. 35 коп., в том числе 632 350 руб. 56 коп. долга и 25 427 руб. 79 коп. пени за период с 01.05.2019 по 31.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпрогресс».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2021 принято уточнение исковых требований в размере 625 028 руб. 30 коп., в том числе 556 233 руб. 83 коп. долга и 68 794 руб. 47 коп. пени за период с 13.01.2020 по 15.02.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ООО СК «Стройпрогресс».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, высказал свою позицию.

Представитель третьего лица ГКУ «СГЗ РС (Я)» поддержал ранее представленные пояснения.

Из искового заявления и уточнений к нему следует, что истец в период с 15.11.2019 по 29.02.2020 осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объект «Энергетик», расположенный по адресу: 678900, <...>. Потребителем тепловой энергии и горячей воды являлось ООО «Сахастрой 2002», выполнявшее работы на указанном объекте по государственному контракту с ГКУ «СГЗ РС (Я)». Письменный договор энергоснабжения между сторонами не подписан. Согласно расчету истца стоимость поставленной в период с 15.11.2019 по 29.02.2020 тепловой энергии и горячей воды с учетом уточнений составила 556 233 руб. 83 коп. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве и дополнениях к нему, что договор на энергоснабжение с истцом не заключался. Работы по государственному контракту выполнялись на другом объекте по адресу: <...>.

Третье лицо ООО СК «Стройпрогресс» в отзыве на иск указало, что фактическим потребителем тепловой энергии в спорный период являлось ООО СК «Стройпрогресс», выполнявший строительно-монтажные работы на объекте. При этом указало, что задолженность должна быть погашена непосредственно заказчиком.

Третье лицо ГКУ «СГЗ РС (Я)» с доводами ответчика и ООО СК «Стройпрогресс» не согласилось, указав, что строительно-монтажные работы в спорный период выполнял ответчик. ООО СК «Стройпрогресс» выполняло работы по апрель 2019 г.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации (пункт 7 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Факт направления в адрес ответчика проекта договора на теплоснабжение № 50416 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из материалов дела усматривается, что поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась на объект по адресу: <...>.

Спорный период: с 15.11.2019 по 29.02.2020 (истец указывает с 01.12.2019, поскольку начисление за период с 15.11.2019 по 30.11.2019 произведено в декабре 2019 г., пояснительная записка т. 2 л.д. 160).

Между ответчиком и ГКУ «СГЗ РС (Я)» заключен государственный контракт от 14.06.2019 № 0816500000619004870, по условиям которого заказчик поручает, а ответчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция СОК «Энергетик» в г. Алдан. Место выполнения работ: <...>.

Представитель ГКУ «СГЗ РС (Я)» пояснила, что в государственном контракте от 14.06.2019 № 0816500000619004870 допущена опечатка при указании адреса объекта: вместо «<...>» указан адрес: <...>. Между тем, все работы выполнялись на объекте по адресу: <...>.

В подтверждение своих доводов ГКУ «СГЗ РС (Я)» представило следующие документы: разрешение на строительство от 30.05.2017 № 14-RU14504103-695-2017, распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) «О предоставлении земельного участка находящегося в государственной собственности Республики Саха (Якутия)» от 14.04.2014 № 03-18, договоры безвозмездного пользования земельным участком от 18.02.2016 № 7, от 08.02.2017 № 15, от 19.02.2018 № 9, положительное заключение ГУП «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве», кадастровый паспорт, проектная и рабочая документация, технические условия ПАО «Ростелеком», письма АО «Теплоэнергосервис», технические условия АО «ДРСК» «ЮЯЭС», технические условия АО «Теплоэнергосервис».

Из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу о том, что строительно-монтажные работы выполнялись ответчиком по адресу: <...>.

Данное обстоятельство также подтверждается следующим.

18.12.2019 в адрес истца поступила заявка ответчика на подключение к системе теплоснабжения, что подтверждается заявкой ответчика на подключение к системе теплоснабжения (т. 1 л.д. 56), скриншотом с электронной почты истца о получении документов от ответчика (приложением к ходатайству истца от 14.12.2020).

Из заявки ответчика следует, что ответчик просит подключить к системе теплоснабжения объект по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1.17 государственного контракта от 14.06.2019 № 0816500000619004870 ответчик обязался своими силами и (или) привлеченными силами и за свой счет на период строительства производить подключение объекта к действующим инженерным коммуникациям и сетям электроснабжения, а также обеспечить отвод ливневых стоков со строительной площадки. Заключать от своего имени договоры на временное снабжение строительной площадки теплом, водой, электроэнергией с соответствующими организациями, получать технические условия на период строительства от сетевой организации. В полном объеме нести по ним ответственность перед третьими лицами.

В соответствии с абзацем 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", абзацем 4 пункта 2 Основных положений N 442, статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, фактическим потребителем тепловой энергии являлся ответчик, в связи с чем обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды возлагается на него.

Довод ответчика и третьего лица ООО СК «Стройпрогресс» о том, что потребителем тепловой энергии в спорный период являлось ООО СК «Стройпрогресс» суд отклоняет на основании следующего.

Действительно, между ООО СК «Стройпрогресс» и ГКУ «СГЗ РС (Я)» был заключен государственный контракт от 16.08.2017 № 0116200007917004404 (т. 2 л.д. 2-42), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция СОК «Энергетик» в г. Алдан. Место выполнения работ: <...>.

Указанный контракт расторгнут соглашением сторон от 20.02.2020.

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении от 20.02.2020 (т. 2 л.д. 43) на дату заключения соглашения заказчик выполнил и сдал работы по соответствующим актам на сумму 16 674 688, 49 руб.

В материалы дела представлен акт выполненных работ № 6 за период с 13.09.2018 по 10.04.2019, составленный между ООО СК «Стройпрогресс» и ГКУ «СГЗ РС (Я)» (т. 2 л.д. 88), из которого следует, что стоимость выполненных работ с начала строительства по 10.04.2019 составляет 16 674 688, 49 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы на объекте по адресу: <...> выполнялись ООО СК «Стройпрогресс» в срок по 10.04.2019, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.201, 29.04.2021 ООО «Строительная компания Стройпрогресс» предлагалось представить доказательства выполнения работ в спорный период на объекте СОК Энергетик; нормативное обоснование доводов о том, что лицом, обязанным производить оплату тепловой энергии, является ГКУ «СГЗ РС (Я)».

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика в части того, что акт возобновления режима потребления тепловой энергии от 28.09.2019 подписан директором ООО «Строительная компания Стройпрогресс» судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не опровергает доказанность несения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком.

На объекте ответчика прибор учета тепловой энергии отсутствует, в связи с чем, количество потребленной тепловой энергии и горячей воды определено истцом расчетным способом.

Расчет произведен истцом на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034), методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 17.12.2018 № 177/1.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 556 233 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 68 794 руб. 47 коп. за период с 13.01.2020 по 15.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем неустойка в размере 68 794 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 16 137 руб. платежным поручением от 23.07.2020 № 1963.

При сумме иска 625 028 руб. 30 коп. государственная пошлина подлежит оплате в размере 15 501 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 636 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 501 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастрой 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 625 028 руб. 30 коп., в том числе основной долг 556 233 руб. 83 коп., неустойка 68 794 руб. 47 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 15 501 руб.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 636 руб., уплаченную платежным поручением от 23.07.2020 № 1963.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева