Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А82-22032/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-22032/2018 г. Ярославль 26 марта 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Аренда Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 277325.50 руб. при участии: от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 04.10.2018; ФИО4 представитель по доверенности от 07.11.2018; от ответчика – не явился; Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с иском к акционерному обществу "Аренда Профи" о взыскании 277 325, 50 руб., в том числе: 254 045, 50 руб. задолженности по арендной плате, 23 280 руб. пени. Представители истца в судебном заседании требования поддержали. Ответчик, надлежащим образом извещенный, представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве от 13.11.2018, 27.02.2019 против иска возражал, считает договор аренды расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе ответчика 09.07.2018. Сообщил, что помещения освобождены до 09.07.2018. Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил. Согласно договору от 16.03.2017 истец передал в аренду ответчику часть нежилого помещения площадью 100,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, №№ 1-22. Помещения переданы ответчику по акту приема – передачи от 21.04.2017. Срок договора аренды согласно пункту 1.3 договора определен на 5 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии пунктом 3.1 договора размер постоянной части арендной платы установлен в сумме 60 000 руб. в месяц. Согласно пункту 3.3 договора арендная плата подлежит уплате ежемесячно до 10-го числа текущего месяца. Оплату за коммунальные услуги арендатор должен производить в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета. Уведомлением от 14.06.2018 ответчик сообщил об одностороннем расторжении договора аренды, согласно которому арендатор заявил о своей готовности передать помещение не позднее 09.07.2018. В указанный срок помещения истцу не возвращены. По расчету истца задолженность ответчика по настоящему договору составляет 254 045, 50 руб., в том числе 240 000 руб. задолженность по оплате постоянной части арендной платы за период с 01.05.2018 по 31.08.2018, компенсация расходов по оплате коммунальных услуг в размере 14 045, 50 руб. за период апрель – май 2018 года. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4.4 договора, в сумме 23 280 руб. за период с 11.05.2018 по 30.09.2018. Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов. В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ). Ответчик доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражения ответчика судом не принимаются. В материалы дела представлены подписанные сторонами акты за спорный период, счета на оплату переменной части арендной платы. Доказательств освобождения помещения ответчиком в материалы дела не представлено. Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению арендной платы, учитывая позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 8 постановления от 06.06.2014 № 35, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, а ее расчет соответствующим положениям договора аренды. Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с акционерного общества "Аренда Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 277 325, 50 руб., в том числе 254 045, 50 руб. долга, 23 280 руб. пени, а также 8 546, 51 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Чистякова О.Н. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:Индивидуальный предпринимательПанкратова Марина Анатольевна (подробнее)Ответчики:АО "Аренда Профи" (подробнее)Последние документы по делу: |